※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: 刚刚看了一下
: 一个板主就可以判决检举案，不需要合议制。
: 这样的话，以后政黑板干脆维持这样的板主人数就好，处理进度会比较快
: 以前三个板主要至少两位板主才能做出判决，旷日废时
: 现在只要一个板主就可以自由心证，简单明快。
: 为了政黑板的效率，请板主群考虑这个建议
: 将来要朝只留一个板主的方向也可以考虑。
: 一人决断更有效率，远胜合议制。
<建议>
D板主不要判太快..
免得负责却惹人误会..
先意见：违规或未达
接着补上：待板主群(N板主)合议认定后再判定
就算1:1也顺理成章成S判决中.. 任谁都嘴不成

不要干扰板主啦

希望他够负责的话，看了我跟屁虫那么久了，也可以警告或桶一桶要负责，遇到心证的内容也要讲清楚判决标准厚kero2377都不敢这么乱来

有人看得懂二楼在讲什么可以翻译一下吗？我真的看不懂！S判决中这招很贱～

D及时上网即办事..N伪挂网办几件事..1背锅1装傻谁较低贱

有人检举就算了，喊个意见就算了。滥权主动跳进来判决还叫背锅喔？只有你这种的才能认同啦

N目前动态阅读文章 上次上站11/14/21 12:42 S判决中..cc好长的文章阅读了十小时多还没能出意见更不能完成判决案

一比一的话怎么办是个大问题啊

所以问题症结在哪看懂了没..凸一下马上就补破网了..cc

你知道问题症结在哪吗？谁让他主动判决这种内容的？这叫滥权、凤凰0主动去删文时搞到自己下台时你有帮他找症结点吗？是有人检举他才受理判案？还是有人匿名检举了？还是现在找人想讨论版规，对方不回应就算闹版喔？我也知道1:1是问题欸，但他一开始就不该独断判决，等我出桶再说囉 又不是没申诉过1:1的案子就算最后去给小组判水桶都好过这种版皇行为

下一篇就是1:1(刚刚N板上工的)S判决中..T董你怎么看..cc#1XZtO5sA (HateP_Picket) N: 违规 11/15 00:28#1XaYgF98 (HateP_Picket) N: 意见：无违规 11/17 02:35T董.这款办案效率94问题症结.N学业要紧别耽误下去念书吧