根据板规：
5.“Live”、“新闻”、“转录”分类文章须遵守下列规定，违者得口头警告后删除
c.此分类文章禁止多篇合并发文或使用其他分类偷渡。
d.重复发文已有相同来源或内容文章。
其中有明显内容规范的是“新闻”与“转录”，
g.“新闻”、“转录”应完整转录该文且禁止修改原文。
但[LIVE]的定义是什么？
e.“Live”文章限发表节目首播24hr内之政论节目/政府实况/公民转播等。
一、
想请板主能够解释，板规中并没有明订：文中有直播网址就强制属LIVE文吗？
以CECC记者会来说，只要附上记者会网址是[LIVE]，
若只讨论资讯，但不附上记者会网址，就是[讨论]。
这样的说法是不是成立？
二、
该板规把“Live”、“新闻”、“转录”视为同一件事，显然有不够清楚的问题。
因为新闻与转录有“完整转录该文且禁止修改原文”的精准定义，
但LIVE此一分类并没有这样清楚可以定义什么是LIVE的定义。
甚至如果在CECC记者会后的24hr内详细提到记者会内容或贴出连结与撷图，
都属于“发表节目首播24hr内之政论节目/政府实况/公民转播”吗？
该板规应该是写在没有CECC记者会这种每天影响人民生活甚钜的状况下，
在过去，几乎不会有人在24hr内提到某场记者会资讯，
甚至附上撷图或是连结(板规所提的24hr是非常大的范围)。
现在的台湾由于武汉肺炎疫情的关系，天天都有几十万人收看记者会，
24小时内讨论到该记者会内容甚至附上撷图、记者会网址的文章也大幅增加。
上周开始，各县市更有数不清的地方记者会，也是有大量收看甚至同时各地一起开，
如果同一篇文章提到台北与新北的记者会，算是[LIVE]吗？还是[讨论]呢？
因应疫情，板规应有更精确的定义，
由于定义不像另两者那么清楚的关系，LIVE也不应该再与新闻与转录摆在一起，
比方说，(此为具体的板规建议)
限定“记者会开始后30分钟内”有附记者会网址的算是live文，
或是干脆拿掉live这一分类，这两种方式都可以减少争议。
请板主能够释疑或是做出板规修正，谢谢。