[建议] 致使公众利益损害的标准?

楼主: n6335097 (ㄐㄈ)   2021-01-29 15:26:25
近期新增临时条款,许多检举案都是检举违反该条内容
‧为确保资讯正确传递,凡经证实为虚假谣言、错假讯息,
致使损害公众利益,情节重大者,文章退回,禁言 180 天;
而推文违反上述者,则禁言 365 天。
以下两则检举案判决:
● 4917 m 5 1/24 Gavatzky □ [建议] 请板主调查DoncicInPTT违反临时条款
该篇认定DoncicInPTT误导中天拍手的原因成立违规。
● 4931 ! 2 1/29 n6335097 □ [检举] #1W4lYGTb lovebxcx 违反临时条款
该篇lovebxcx明显曲解指挥中心的说法,
但判决认为虽有错误的讯息,但尚不致使公众利益损害而未达标准。
请问其中所谓致使损害公众利益的标准为何?
一个youtube频道拍不拍手的公众利益重要程度比防疫事项来得高吗?
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2021-01-29 17:31:00
大家对于疫苗讯息各有解读,而给予纠正后是否构成损害公众利益,要考量该议题是否危害公众环境的安宁,是否损害本版及社会的公众利益为主。您说的前例,涉及当初部桃确诊,社会、看板多有惶恐,而制造“他们是为了有人确诊而拍手”的消息,恐制造话题给予外界对站台及看板的观感不佳。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com