※ 引述《zeuswell (残念な结果)》之铭言：
: 请三位版主尽早受理此篇nicholas0406违规检举文并下达意见、判决
: 或就请版主回复此篇中对版规之疑问
: #1Vq96uVo (HateP_Picket)，统一判定标准
: 回复完后本人亦会主动撤案
: 此回文一并寄予K、R、Y版主
: 此检举案发出后，已有版主受理其他检举案之动作，应没有版主无暇之状况，若72小时
后
: 未统一意见、判决nicholas0406检举案，将循组规检举版主失职，并由小组长邀请版主
至
: 小组说明3-9判决标准、抑或是由小组长取代见解
前面已有一位版主对本案给出同样违规的判定了，麻烦剩下的版主也要出来判决、若未达
到至少2版主合议过半，将检举剩下未下达判定之版主失职，并由小组长代为判定
另外请务必说明：除了寄站内信给受检者，推文表示的方式必须以版主的何种推文内容为
主，受检才得以开始抗辩？
过往各版主于检举案中的第一次推文五花八门
例：推“受理”、“受理+直接判决”“直接判决”等等...
2.抗辩由板主推文/站内信告知受理后才得以进行
本条之解释对检举案双方都有影响，尤其是受检举者，版规明定保障受检举者“一次抗辩
”权利，除去版主寄信、若不知道何时为抗辩时机，该如何维护自己利益？
K、R两位版主已分别在检举案中以判决来否定“受理”两字为可抗辩之基准，但仅为否定
“受理”为可抗辩之基准，并未说明抗辩之提示为何
故仍需请三位版主统一意见并且“明确说明”未来检举案之双方，必须以版主推文的何种
关键字作为可抗辩之提示
若版主持续不说明可抗辩之提示为何、或未能达到合议制度的意见过半，亦会至小组寻求
小组长见解