一、检举人ID：koala70136
二、被检举人ID：zeuswell
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
9.板上文章若能提供公正第三方佐证为不实文章，违者水桶7天并删除。
四、违规文章代码与说明：
#1VbZf8ct
https://i.imgur.com/bf83JNu.jpg
https://i.imgur.com/XfWZ2Qd.jpg
作者很明确指出他说的佛地魔为桃园市议员王浩宇
王浩宇罢免达标第一阶段通过为8/12
而作者却说刚过第一阶段 如今已经10/26
已经过了两个多月
并不符合刚过的定义
第三方资料
https://i.imgur.com/1o1Ksiz.jpg

除非有一定必要，否则本人不会再理会此类滥诉，但不代表本人认同检举人说法，而是此类滥诉没有抗辩之价值。请版主照过去经验做出判决，若是判决结果与本人认知有差异，本人会再循正常申诉管道。未来除非有必要，对此类滥诉都将使用以上说法，幸苦版主群了。这篇我本来就打算答辩：本人看了政黑政检，并未有任何一条说不能转录他版文章代码、且以上两个文章代码连公告都不是。并且政黑政检本就属双生版，只有单纯贴个文章代码，并无讨论、也无所谓政检纠纷带入政黑ㄧ事，政黑只有禁止讨论公告、或是版规讨论。故本人半条版规都没犯。抱歉，版主群，10/27推文内容为本来欲在别篇答辩之内容，故请无视10/27之内容更正：请无视10/27，上午10点后之内容

受理

水桶中 代为答辩如此网址所示：https://reurl.cc/9X08bx时间为罢王粉专于2019/5月，罢免王浩宇刚开始时募集群众，至今年8月刚过第一阶段，目前第二阶段结果未明，试问以如此长的时间段，去年至今来说，2020/8月至10月，使用“刚过”这个字眼又有何不不行？“刚过”、“刚刚”、检举人如何能明确界定此类时间名词的长短（王浩宇罢免进度目前就还是刚过第一阶段。第二阶段未知。）意见 未达

意见:未达