PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HateP_Picket
[建议] 关于情色裸露的案件
楼主:
RodrigueZ810
(装小维)
2020-09-04 10:10:43
我觉得必须要订一个比较明确的标准
我看了PReDeSTiNeD的案子
没有露点来说应该是ok的吧
(我个人的标准就是有没有露点啦)
如果这样要桶的话
像T董也常常PO一些AV女优的泳装照
版友在推文大肆讨论AV相关的东西
长期来说都没有争议
为何这个案子就不行呢
这中间的差异在哪
希望版主能简单说明一下
并且写入版规内
谢谢
作者:
phoenixzero
(九尾盛)
2020-09-04 10:14:00
明显上车与否啦 这是我的部分讨论av女优 我也有讨论啊 只是讨论正不正 是ok的PReDeSTiNeD的问题与T董的av女优图的差别在于PReDeSTiNeD的图已经有明显上车的部分了T董的av女优图则无这方面的问题啊好的 感谢你的观点
作者:
Gavatzky
(My Prince)
2020-09-04 13:27:00
法不溯既往,就算拟定了新规定,旧的判决也不能改判
继续阅读
[检举] #1VK8zpCe tw689 版规2-2
zeuswell
[申诉] 政黑三位版主大人全体 #1VK7sIfB
PReDeSTiNeD
[检举] #1VKEs7AX w08150001 未满40字
DoncicInPTT
[检举] #1VKDdk08 madaniel 板规3-1
dxc669
[申诉] Rrrxddd #1VJcfaI5 判决
ericisfish
[检举] #1VIaBtU6 nogood 板规2-2
zeuswell
[检举] #1VKChLIJ chiguang 版规3-1
purplvampire
[检举] #1VK5kXkt PReDeSTiNeD 政黑版规2-10
Gavatzky
[检举] #1VJaAVN2 BoBoLung 版规2-2
zeuswell
[检举] #1VIHaXkR purue 板规2-2
zeuswell
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com