一、检举人ID：
TWTP2018
二、被检举人ID：
pujipuji
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第二章 文章分类
7.政黑版严禁于版面上发文讨论它板板务，违者删除。
四、违规文章代码与说明：
文章代码(AID): #1VEJrdBq (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 八卦柯粪又开
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597586791.A.2F4.html
(略)
#1UTRnBsD (Gossiping)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584774219.A.D8D.html
arsonlolita [公告] 说明[政治]分类使用方式
发明了一个智障到不行的[政治]分类
定义模糊不清，检举、判例乱成一团
(略)

受理

意见:无违规

意见 违规 后面讨论八卦版的版规 已是违反版规所写的讨论他版版务

“禁政治文”议题不限定八卦板吧phoenixzero 这篇说王浩宇条款不合理你判未达#1U-kttbU (HateP_Picket)另外，他检举的内容非内文阿还是如果我用推文的就不违规，用编辑回推文就违规？板规1-3板规指发文本体：文章标题、文章内容、发文内容并未包含推文区的编辑回复否则如果回推文算，那在算40字字数的时候也要算进去【更正】板规 1-3 发文本体：文章标题、文章内容、发文者签名党总之根据1-3，编辑回复推文部分内容应不属于板规个条所称之发文，不适用针对发文之相关规范又，根据phoenixzero 在#1V68w2x_ (HateP_Picket)之见解讨论板主行为（如删除文章）并不违反板规2-7综上，根据板规及上述两判例，我认为应未违反板规2-7希望phoenixzero板主能统一见解

#1UTRnBsD (Gossiping) [公告] 都拉来讨论了..

讨论版主行为不违规 但是讨论到该版版规 我是觉得违规了另外 40字的部分， 编辑回推文的时候我也有算我是觉得发文和回推文的部分 皆可纳入文章内容的一部分最后 关于#1U-kttbU (HateP_Picket)确实是判未达 主要是讨论该版规是否存在但你的部分 主要是讨论版主如何去执行该版规更明显踩到线了我的标准是 不要去讨论其他版 版务执行 以及水桶若你觉得有必要 我可以去重审#1U-kttbU 该案更正 是不要去讨论该版版主使用版规执行版务及水桶再补充一点吧 回推文的部分 我都算在 补充文章

政黑板规1-3 有明定何为发文本体，倒是你把编辑回推文也延伸解释成是内文依法无据吧？板主发公告、板主乱判、板主删文，不都是在讲行为吗何以讲删文不违规，讲发文就违规？

不是 是你这段话“另一个我觉得现在很智障的八卦板板规是叫板主依照新闻内容去评断算新闻还是社论”你 讨论到了版规 以及讨论到版主如何去执行这版规这明显是违规了

哪部分我就说了是在回推文而非本文你要说那是发文本体的话，是否无视板规1-3？

好 可以 我改判无违规 但我会在在未来版规写上 1-3回推文亦属于文章内容一部分

https://i.imgur.com/PJJmiIN.png 出自推文区

感谢改判。不过你如果提案要那样改，我个人会反对。编辑回推文跟直接推文本质一样，但方法不同就差别处置，这样不是很怪吗？

这样不就能让人钻漏洞吗（苦笑

改了之后不就变成推文钻漏洞吗 囧

我对2-7其实标准就在那边 不要去提别版的版规处理和水桶 今天是在回推文 你可以说这不是发文内容 不在管辖范围 我理解要不然就是2-7要扩大范围了 这个部分 要与其他版主讨论了 总之 别讨论他版版规以及执行啦 算我拜托了

谢啦，我以后会注意啦