一、检举人ID：
Theoepstein
二、被检举人ID：
sharkimage
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
14.多篇文章下，重复无意义或相同之推嘘文(8hr内5次以上)，
违者警告一次后再犯水桶7天。
四、违规文章代码与说明：
1.
#1V4Miedv (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院议事攻防： 07/17 20:02
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 20:02
→ sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:02
→ sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 20:02
→ sharkimage: 段，如果有人忘记此案的释宪标的是什么，我就帮忙回忆 07/17 20:02
→ sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 20:02
→ sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 20:02
→ sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 20:02
→ sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 20:02
→ sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 20:02
→ sharkimage: 问不用表决的程序要怎么办，放生吗? 07/17 20:02
→ sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 20:02
→ sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 20:02
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人后未达门槛 07/17 20:02
→ sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 20:02
→ sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 20:02
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人后未达门槛 07/17 20:02
→ sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 20:02
2.
#1V4NSeew (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院议事攻防： 07/17 20:01
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 20:01
→ sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:01
→ sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 20:01
→ sharkimage: 段，如果有人忘记此案的释宪标的是什么，我就帮忙回忆 07/17 20:01
→ sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 20:01
→ sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 20:01
→ sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 20:01
→ sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 20:01
→ sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 20:01
→ sharkimage: 问不用表决的程序要怎么办，放生吗? 07/17 20:01
→ sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 20:01
→ sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 20:01
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人后未达门槛 07/17 20:01
→ sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 20:02
→ sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 20:02
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人后未达门槛 07/17 20:02
→ sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 20:02
3.
#1V4Nej47 (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院议事攻防技术： 07/17 19:33
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 19:33
→ sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:33
→ sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 19:33
→ sharkimage: 段。如果有人忘记此案的释宪标的是什么，我就帮忙回忆 07/17 19:33
→ sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 19:33
→ sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 19:33
→ sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 19:33
→ sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 19:33
→ sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 19:33
→ sharkimage: 问不用表决的程序要怎么办，放生吗? 07/17 19:33
→ sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 19:33
→ sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 19:33
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人后未达门槛 07/17 19:33
→ sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 19:33
→ sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 19:33
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人后未达门槛 07/17 19:33
→ sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 19:33
4.
#1V4NvtxH (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院议事攻防： 07/17 20:01
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 20:01
→ sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:01
→ sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 20:01
→ sharkimage: 段，如果有人忘记此案的释宪标的是什么，我就帮忙回忆 07/17 20:01
→ sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 20:01
→ sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 20:01
→ sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 20:01
→ sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 20:01
→ sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 20:01
→ sharkimage: 问不用表决的程序要怎么办，放生吗? 07/17 20:01
→ sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 20:01
→ sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 20:01
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人后未达门槛 07/17 20:01
→ sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 20:01
→ sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 20:01
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人后未达门槛 07/17 20:01
→ sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 20:01
5.
#1V4OLeli (HatePolitics)
推 sharkimage: 立法院议事攻防： 07/17 19:41
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 19:41
→ sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:41
→ sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 19:41
→ sharkimage: 段，如果有人忘记此案的释宪标的是什么，我就帮忙回忆 07/17 19:42
→ sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 19:42
→ sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 19:42
→ sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 19:42
→ sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 19:42
→ sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 19:42
→ sharkimage: 问不用表决的程序要怎么办，放生吗? 07/17 19:42
→ sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 19:42
→ sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 19:42
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人后未达门槛 07/17 19:42
→ sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 19:42
→ sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 19:42
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人后未达门槛 07/17 19:42
→ sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 19:42
6.
#1V4OCXwH (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院议事攻防技术： 07/17 19:32
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 19:32
→ sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:32
→ sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 19:32
→ sharkimage: 段。如果有人忘记此案的释宪标的是什么，我就帮忙回忆 07/17 19:32
→ sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 19:32
→ sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 19:32
→ sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 19:32
→ sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 19:32
→ sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 19:32
→ sharkimage: 问不用表决的程序要怎么办，放生吗? 07/17 19:32
→ sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 19:32
→ sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 19:32
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人后未达门槛 07/17 19:32
→ sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 19:32
→ sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 19:32
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人后未达门槛 07/17 19:32
→ sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 19:32
8hr内，除第一行略有差异外，后面十几行在6篇完全相同之整页推文。
(我有对齐版面，若是桌机的话应该可以明显看出后17行完全相同)
故检举之。
请板主处理，谢谢。
另请板主释疑，一行推文算一次吗？
这样一股作气洗整页，有17行相同推文在6篇文章都重复的状况该如何计算？

受理意见 违规

违规你是指这篇文章吗

我是指这样子6篇17行重复的违规，只算“一次违规”还是一行推文一次所以是“17次违规”？因为这是整面推文的洗板了，还洗了六篇文章。只计一次违规好像不符比例原则。以上，因为板主已经处理，不编辑用推文回复。补充：重复5篇就违规，那6篇是算两次违规吧？不然连续违规100篇，在板主处理前也只计一次，还是有不符比例原则的问题。以上，谢谢板主。

六篇文章 算五篇 。五篇 五篇一组17行推文相同 计17次

共17次无误

我想问T董是哪篇100次计一次 想看看他如果今天10篇 17行相同 就2＊17

了解谢谢，100篇是举例，如果有机会想来试。“不然..”是假设句。

之前有讨论过类似的问题 在五天内 在不同篇打100次推单一个字"推"

五天没差 是八小时 五篇他4次间隔8小 再推 也没违规