一、检举人ID： wupaul
二、被检举人ID： LBJ4
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
9.板上文章若能提供公正第三方佐证为不实文章，违者删除
四、违规文章代码与说明：
#1UVLWR7D
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585272859.A.1CD.html
绿媒应该很失望，因为韩导这次没喝酒。没法让绿媒拍到，也没任何线民敢造谣。
https://tw.appledaily.com/politics/20200327/OR6E7RNJY7KIUYHY3XKMDID5RM/
根据苹果新闻报导，
韩开心敬宾客高粱　农会理事长喊话护航
《苹果》侧面打听，韩国瑜到场后先致词，用30分钟报告自己为农渔民服务的诸多政绩，
还有近期的纾困方案，韩席间颇开心，畅饮了几杯高粱。接着高雄市农会理事长萧汉俊上
台，希望大家继续支持韩国瑜市长。尽管台上没人点到“罢韩”这难堪的关键字，但与会
者都觉得韩国瑜此行固桩意味不言可喻。
萧汉俊向《苹果》证实，昨晚和韩国瑜一起用餐，席间韩国瑜也以最爱的高粱酒向大家敬
酒，“ 他喝很少，大概只有三小杯、没有喝多啦 ”。
郑照新并强调，韩市长昨晚在餐叙场合礼貌性小小敬酒，代表他完全不会受到恶意抹黑的
影响，“不会因为人家恶意攻击就说我滴酒不沾，这个太虚伪了！陈琼华是恶意讲一个不
存在的事情，高市府已经准备提告。”
这两段文章可以证明韩国瑜有喝酒，并且有线民证实这件事!

受理意见：违规

https://i.imgur.com/STiBVMV.jpghttps://tw.appledaily.com/politics/20200327/OR6E7RNJY7KIUYHY3XKMDID5RM/检举者引用的是苹果报导，我也同样参考苹果报导，里面也有线民答复韩国瑜没喝酒，且苹果报导仅是询问他人，并未提供实质证据。 旁人所述有不同版本，表示以无可信度可言。以上请板主查明

https://reurl.cc/xZENKV不只一篇新闻报导，这篇也有相关证据#1UVM2aOB (HatePolitics)这篇被检举人自己都承认是礼貌性敬酒，却不承认第一篇没经过查证就说出的谎，这不是造谣，什么是造谣https://reurl.cc/L37oj9 yahoo新闻，更详细说明萧汉俊是什么职称，他会场并且看见韩喝酒这件事更可信他在会场

#1UVM2aOB (HatePolitics)https://i.imgur.com/bUJarPA.jpg1. 我所讨论的是“苹果”的内容 而非三立，我留言有特定指出，就是证据。2. 如果你认为萧汉俊说的就是事实，那我贴苹果访问赵绍廉的也应为事实3. 我已经举证我的言论是来自苹果报导，也附上新闻连结了，并非造谣。板主可参考上述证据。反之，我用我连结的苹果新闻，是不是也能检举wupaul造谣呢？如是，PTT岂不没完没了！ 新闻播报属实与否，应该是NCC裁定而非乡民认定。

重点是我是检举你第一篇，跟第二篇毫无关联不只萧汉俊，是连郑照新都承认了!从被检举人的第二篇就可以看出来，他有看到这段喝酒的部分却一再的说单一说法，请版主自行判断是不是照谣如果LBJ4你觉得是的话，欢迎你去检举我造谣苹果新闻整篇阅读起来，就是这样 有没有，阅听人最清楚更何况，从赵的说法来看，他未必整场都在韩旁边他只说坐在韩旁边时，没看到，并不能代表韩因此没有喝酒只要韩不坐在他旁边时，有喝酒 那么赵说的也没错因此萧跟郑对喝酒的说法，更加简单明白! 没有前题假设

https://i.imgur.com/4nNZrTM.jpghttps://i.imgur.com/ANCV2B5.jpgwupaul 不太想理你，不代表你可以随便说谎栽赃，上面两张图就是你说谎的证据。我已经贴出我的言论来自于苹果新闻了，证据都在上面的留言串了，你要继续掰，轻便：)

从头到尾就是在讲有没有喝酒这件事，你贴的只有说没有喝三瓶但不能代表没有喝酒

wupaul 请针对你说的话 提供“连郑照新都承认”的资料，别逃避话题。 我就针对我看的那篇做出论述，苹果那篇文章郑照新就是说没看到韩国瑜喝酒。

哀 你觉得我造谣就去检举啊 我这篇就提出郑照新的话啊说滴酒不沾 太虚伪了呵呵所以你认为是韩是滴酒不沾吗？

不必谁认为，让证据说话。你只需要提出“郑照新”哪里承认，这样就好；提不出来，就承认你自己说谎并道歉。

意见:违规