[检举] #1U53EO4U LBJ4 政黑板板规 3-1

楼主: simonjen (狂)   2020-01-08 10:30:43
一、检举人ID:
simonjen
二、被检举人ID:
LBJ4
三、违反板规: ※此项请直接复制完整条文贴上,切勿只写板规编号※
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语],需两者皆有应视为言语/漫骂攻击
1.本版不鼓励言语攻击,发/推文皆受规范,违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者,如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等,客观可得知针对特定使用者
四、违规文章代码与说明:
文章代码:#1U53EO4U (HatePolitics)
说明:
以下节录被检举人言论:
→ LBJ4: 去看看高雄板那个绿蟑螂板主,跟所有政治推 27.246.131.175 01/07 15:32
→ LBJ4: 检举,然后绿蟑螂板主随便找个理由就要桶你 27.246.131.175 01/07 15:34
以下违规说明:
被检举人明确点出[高雄板板主],目前可以查阅高雄板板主只有一人,
故称[高雄板那个绿蟑螂板主] 属 [特定的对象/群体] => 3-2.a
并以[蟑螂板主]称之 属 [明显贬抑词语]
本人向来无涉政黑板讨论,也未曾从政,应不属"政黑"讨论范围,
对于违规判决心证还是虽属可评论范围,但应该针对案件内容评论而不是针对判决人,
但贵板板友以不当言词影射或贬抑[高雄板板主],明确的违反贵板板规"3-1"
作者: mark2165 (greggpopovich)   2020-01-08 18:55:00
受理转被检举人答辩
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-01-08 21:53:00
https://i.imgur.com/kcaLW3P.jpghttps://i.imgur.com/4FU8maF.jpg我并未指名对方的ID,且也没针对是哪一任板主,故simonjen实在不需要对号入座,我们自由言论的同时,也遵守板规,我并未使用不当言词影射或贬抑[高雄板板主],另外就像simonjen所言,他自己从未涉猎政治,故此言论与未涉猎政治者,实在毫无关联。 请板主知悉&裁定,谢谢。
楼主: simonjen (狂)   2020-01-09 00:31:00
已下证据补充 #1U53EO4U (HatePolitics)推 LBJ4: 高雄板现在就是你po骂韩骂柯的,一堆1450跟→ LBJ4: 著高潮推文。 你推文挺韩挺柯的,马上被→ LBJ4: 检举,然后绿蟑螂板主随便找个理由就要桶你如果被检举方意指"其他任板主",我就不知道现在如何桶
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-01-09 08:33:00
如上贴图,ptt上有许多板名亦有“高雄”字样,simonjen你只是其一而不是唯一,请勿强扣帽子做这些不实指控。 我并没指名道姓,身为一个板主,还是要以法律为依归,别把你的主观带到HatePolitics板,谢谢。
楼主: simonjen (狂)   2020-01-09 09:15:00
我想从#1U53EO4U (HatePolitics)就可以知道是指哪个高雄板 我想这无须答辩。该内文明确的指出"#1U4boNZI (Kaohsiung)" 后面就是板名
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-01-09 09:55:00
看不懂你重复贴一样的文章代码之用意? 想强辩到赢还是浪费板务资源? 如果板友没指名道姓,只依你个人主观认定就要扣帽子,那真为你所管理的板担忧,难怪我的发文会让你如此生气的对号入座。
楼主: simonjen (狂)   2020-01-09 10:55:00
是主观还是客观~我想该文#1U53EO4U (HatePolitics)的板友在下面已经清楚的表示了~我已经很久没看政黑板~该文资讯是其他板友分享给我如果仅是我个人主观,那怎么还会有板友寄信告知~是不是客观概念该文发文者与底下的讨论者都明显揭露
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-01-09 11:39:00
首先还是请simonjen不要重复贴文浪费板务资源。再则,底下板友的认定就叫"客观的事实"?就能"当作法规"? 你的发言也太让人失望了吧! PTT一堆网军已经众所皆知(依据站长删除帐号推文比例,偏袒民进党的占94%),你如何认定板友发言就叫客观?我想一切还是依法为主,不是依你的推测! 最后,如果你不是绿共蟑螂,其实不用在意这些,因为我也没指明是你,你说是吗?
楼主: simonjen (狂)   2020-01-09 12:48:00
推 sooo168: 大家忘了高雄版市长赌盘只有陈赢的选项?我想大家都知道前年高雄板被闹板的原因吧~还是被检举方也要主张"sooo168"是绿的网军?于#1U53EO4U (HatePolitics)底下的内容都可以明确的知道该文讨论的高雄板是指"Kaohsiung"而我本身就不是被检举方所污蔑的形象~所以我在意违规者是不是有确实的受到惩罚
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-01-09 13:14:00
首先,sooo168要怎样发言是他的自由,只要未针对特定人或族群,就不违规。再来,"底下的内容都可以明确知道高雄板是Kaohsiung"这句话就显出你有多么的主观了,请问我有提到"Kaohsiung"? 有提到"现任板主simonjen"? 若没有,请你停止无意义的争辩。 btw, 你喜欢把时间花在网络狡辩,是你的自由,但别强迫别人接受你的主观,谢谢
楼主: simonjen (狂)   2020-01-09 13:26:00
3-2-a明确的指出"...由上下文行为等..." 综观整篇文章#1U53EO4U (HatePolitics) 十分的明确指称"高雄板"即是"Kaohsiung"内文也明确表示"#1U4boNZI (Kaohsiung)"至于是否提到现任一事亦从内文可以得知,以下节录资讯推 LBJ4: 高雄板"现在"就是你po骂韩骂柯的,一堆1450跟→ LBJ4: 著高潮推文。 你推文挺韩挺柯的,马上被→ LBJ4: 检举,然后绿蟑螂板主随便找个理由就要桶你以上资讯除.."现在"..的引号("")是我加注明确标示之外剩余皆为原文#1U53EO4U (HatePolitics)复制贴上以上资讯提供给政黑板主判决
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-01-09 14:47:00
高雄板被闹板,我刚google完只有看到你主观的禁止板友"贴中时"报导这件事,照你的主观,政黑是不是也不能转贴中时,只能贴自由跟三立? 奉劝你,做事情别违背自己的良心你的回复就是重复贴文+自己的主观,一直贴一样的,这种无聊行为真的蛮令人遗憾的。
作者: kero2377 (睪固酮Boy)   2020-01-17 14:04:00
意见: 指涉性足够 违规
作者: mark2165 (greggpopovich)   2020-01-22 23:31:00
意见:违规,客观可得知为检举人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com