※ 引述《AskWhat (问小小小......朋友)》之铭言：
: : → kero2377: 照你这样讲，绿畜要不要桶? 12/19 0
8:
: : → kero2377: 这里是政黑版。 12/19 0
8:
: : → kero2377: 何况绿狗一看就是在骂政治族群 12/19 0
8:
: : → kero2377: 他又不是说你这只狗在吠之类的…… 12/19 0
8:
: : → kero2377: 你这个案例不管任何角度都是无违规 12/19 0
8:
: : → kero2377: 用词，针对性都是无违规。 12/19 0
8:
: : → kero2377: 以上是个人意见。 12/19 0
8:
: 本次检举案重点关绿畜什么事？我哪一句有提到绿畜要不要桶？
: 本人是检举“骂绿狗”，还是检举“骂本人是绿狗”？
: ****************************************************************************
**
: 推 yuiping: 不愧是绿狗军团，好像没买过房子的穷人一 118.161.156.215 11/07 20:
00
: → yuiping: 样。确实靠每天黑韩发文赚的钱实在是买 118.161.156.215 11/07 20:
00
: → yuiping: 不起房子 118.161.156.215 11/07 20:
00
: ****************************************************************************
**
: 上面一个字都没动，这样的推文，推在本人的文章下，
: 这不叫做攻击“本人这个发文者”是绿狗？
: ****************************************************************************
**
: 推 ???????: 不愧是蓝畜集团，好像没读过小学似的一 118.161.156.215 11/07 20:
00
: → ???????: 样。确实下这种弱智判决，脑子实在是有 118.161.156.215 11/07 20:
00
: → ???????: 问题 118.161.156.215 11/07 20:
00
: ****************************************************************************
**
: 一样的推文，如果推在判决公告下，有版主误会我这举例是在骂他，
: 公开说，我公开跟他道歉。
: 当然，如果认为这只是在攻击蓝畜，完全不会让人误会是在攻击他，
: 完全没有指向姓，不知道在骂谁，只是在骂蓝畜，那大家就都没问题
: ，在政黑板立下这样的判例，那也没问题。
一个绿狗“集团”和蓝畜“集团”，如果以后面两个字“集团”来看，非指名道姓而是群
体代称，通常在法院的法官的会判告诉人败诉机率非常大！
可是绿狗集团和蓝畜集团，拿掉集团二字的话，抱歉了，情况完全不同了，会判告诉人胜
诉太大了！
而总和起来，那么大概都有机会吧！
不过本人个人认知有集团二字，告诉人败诉机率比较大
还有AskWhat大大给你一个正确观念，并非有指名道姓的骂人才触法，只要告诉人认为毁
谤或毁辱，向法院提出告诉，都会有机会成立！