[申诉] Neptunium #1TVw9q8Y 判决

楼主: Skod   2019-09-19 02:36:17
一、申请人ID:skod
二、请求重审之文章代号(政检板文章代号):无!毋告勿理,吾竟诬罪!
标题文章代号系政黑主板…
三、要求重审理由
  第七章 板主规范
  6.板主对于采水桶处置之违规,应被动处理,待有人检举后才能进行判决
请问贵板主判我水桶,须待有人检举才生效,敢问检举敝人者何人?
虽贵板主特地强调板规7-7:板主对于采删除/退文处置之违规,应主动处理
然而超贴文章亦无删除或退文之规定,根本与本案不符,到底所为何来?
贵板主还强调本人前次超贴违规,但系两年前之遥,期间板主改选多次,
依惯例根本不列入前科,毕竟每届板主修改板规大相迳庭所在多有,
所以本人此次纵有不察超贴文章,依板规亦只警告一次处置,更无需故无删文之实,
彻查板史,本人从未有任何警告之纪录!何来警告过后才水桶7日之适用?
古生代slcgboy早水桶伺候,本人早受罚殆尽,无涉新生代板规重定之警告再犯要件!
以上,烦请贵板主(群)完全依法行政,勿再枉法冤裁,徒增上级审之困扰与资源浪费。
作者: goetze (异教神)   2019-09-19 09:50:00
这篇有趣~~你强调"超贴文章亦无删除或退文之规定"但相对的,前科亦无消除的规定,怎不说?依惯例根本不列入前科?哪来的惯例??说说看版规又哪里有写了?这种"依惯例"法?你一下子拿版规无规定说嘴,转个头又无视版规无规定最后放大绝,依惯例????????哪来的惯例?无涉新生代板规重定之警告再犯要件~无涉的规定在哪?
作者: Neptunium (第九十三号元素)   2019-09-19 23:52:00
#1TBVHh5X (HatePolitics)#1TGapNq7 (HateP_Picket)前科追诉依惯例可以追溯到2016或更久
楼主: Skod   2019-09-20 23:32:00
重点是没人检举吧?我完全看不懂板主举的案例和本案关联性?反而政检板规四之6,你是否主动水桶goetze?没人检举我,你水桶得很爽,然后你舍不得水桶goetze???政检板没有规定须有人检举才处分之条款吧?
作者: Neptunium (第九十三号元素)   2019-09-22 17:56:00
意见:撤除水桶并改由#1TWjubU4 (HateP_Picket)办理
楼主: Skod   2019-09-22 19:36:00
本人水桶都快期满这篇连标记都没有 烦请另二位板主尽速审理
作者: mark2165 (greggpopovich)   2019-09-22 21:45:00
意见:撤除水桶,改由另一检举文办理2017有因超贴而被水桶之纪录
作者: Neptunium (第九十三号元素)   2019-09-22 21:56:00
#1TGapNq7 (HateP_Picket)我们只是一直都是过去判例判决
楼主: Skod   2019-09-22 22:46:00
所以我有因超贴而被警告一次之纪录吗?mark2165你逃躲避啥?mark2165板规怎么写,要我一字一句念给你听吗?因为太多国外ABC会听会说中文,但看不懂中文呀!XD 我严重怀疑你这种人~不然到底躲啥啊?当人没当过板主或站长?理亏的话有啥了不起承认错误立即改正嘛!有何丢脸?最丢脸的就在那里死皮赖嘴!过去判例我就没警告纪录!别人判决与我何干?简直见鬼!然后你举的判例也你的朝代同一批板主,到底想证明啥呀?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com