Re: [问卦]像这种法院判决,版规适用吗?

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2019-05-10 11:12:05
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者,如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等,客观可得知针对特定使用者
指称ID/暱称:如 askwhat 是王八蛋、"问沙小"是王八蛋,违规;
代称:以前的玩法,如:绿吱、蓝蛆、扁奴之类的,违规,但目前很少;
讨论上下文行为:根据文章内容、上下推文来判断。
b.使用图片/连结等形式,可连结特定对象
这定义也很清楚,若网址连结/图片可连结(得知)哪一个版友。
c.非政治群体,如ROC行政区域地缘/宗族/信仰/兴趣/性别/性倾向/学历/职业等
如:seafood的信徒是白痴、甲甲是变态、女人是垃圾、台湾人是脑残、
台大是祸害等等....
d.PTT它板使用者群体
攻击他版群体不行,但政黑板的(群体)版友就可以。
e.未明确对象,但于相同特定对象之文章/推文下,2次以上攻击行为
没有指名道姓,但是在同一个ID的文章或推文,做了2次以上的攻击行文。
如:虽没有指名道姓攻击askwhat,但在askwhat的文章下,推了"真是白痴",
又在askwhat的推文下,推了"真是白痴",达到二次,虽然完全没有指名
道姓,但也算违规。
这情形其实很多,很多人以为只要不指名道姓,指桑骂槐就没事,其实
只要在相同ID下,达到两次攻击就违规了,不管你事后如何解释,因为
这条就是在罚没有指名道姓的。
喜欢跟着别人屁股后骂的,就很容易违反这条。
f.未明确对象,但回文特定对象之文章,并发表攻击内容
如:虽没有指名道姓攻击askwhat,但是在回复askwhat的文章时,发表了
攻击内容,不管是不是在骂askwhat,都算违规。
PS:要避免e、f情形,只能在发表/推攻击内容时,先说明是在骂谁才能免
责(政黑板规三-4),被检举了才事后解释,也不能免责。
作者: rtyujlk (Remark)   2019-05-10 11:18:00
N板主说过 1450 党工 厂工 蔡犬 绿蛆 网军等等不认定违规我前几天才确认过 若有疑义请N现身说法
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2019-05-10 11:19:00
这目前的确不算违规,用在特定版友身上才算违规。
作者: rtyujlk (Remark)   2019-05-10 11:19:00
我自己很怀疑 就像你说的 违规了解
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2019-05-10 11:20:00
可以说党工是白痴,不能说askwhat这个党工是白痴。
作者: rtyujlk (Remark)   2019-05-10 11:20:00
特定板友 是指一个板友吗 再确认一次恩好 谢谢举例
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-10 11:35:00
照你这个解释 E和F有冲突喔!要修改了
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2019-05-10 11:36:00
E、F哪里有冲突?
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-10 11:37:00
再来 E也要修改...E这条有违反版规之原则,减少司法诉讼..E无法达成减少司法诉讼,反而还会增加司法诉讼然后你这篇也没回答我的问题...E要骂两次才达违反版规.F只需一次而F整个文字叙述只是适用PO文者编辑文章,不适合用于底下推文我想A大你,我说的那么白了,你现在应该知道我说什么了吧!ㄜ!A大如果真的照你PS说的...那么E这条有很大的问题喔!
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2019-05-10 11:45:00
1.版规何时有减少诉讼的原则?
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-10 11:46:00
各版版规建立之原则,就是要减少司法诉讼...
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2019-05-10 11:47:00
E要骂两次、F要骂一次,所以E、F有冲突?我不明白你的逻辑。
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-10 11:47:00
其二才是让管版好管理
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-10 11:48:00
你F说只要骂一次就违反版规了没错吧!
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2019-05-10 11:49:00
是啊!!然后?
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-10 11:49:00
可是E却要两次,可是她都没指名道姓了...那么到底要用E或F来认定?懂了吗?我也是听之前版主说的..减少司法诉讼所以E和F不就有次数认定冲突问题不是吗?
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2019-05-10 11:51:00
那你的逻辑真有问题......只要是回特定对象的文,只要一次,就违规。=>F
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-10 11:52:00
而E为什么有很大问题?而E为什么有很大问题?
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2019-05-10 11:52:00
如果是推文,要两次......有何冲突?
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-10 11:53:00
而E为什么有很大问题?而E为什么有很大问题?
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2019-05-10 11:53:00
谁说E有很大问题?我又没说,谁说你找谁问啊.....
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2019-05-10 12:00:00
其实,我不太了解你的逻辑、公平跟原则,这部分就由了解你的板友来回答好了....
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-10 12:01:00
那是不是E问题很大,要是真如你这篇所说E不修=跟很多条有起冲突问题+有为公平之原则比如 这篇我这文 不是有编辑文章之功能?那么我用编辑功能,骂底下的人(不指道姓)PO者一次就违反版规F了可是底下推文者则不同 或没用编辑功能的PO文者直接推文,不就要二次才有办法认定违规E 这个不修就像你PS回答的 除非先声明才能免责...可是照其他版规一次就中了,要如何归类他是E...可是最后也承认骂谁=又是指名道姓这里里了不是吗?
作者: rtyujlk (Remark)   2019-05-10 12:18:00
我跟你说 他很可能听不懂 不用多解释
作者: DICB (曾经拥有)   2019-05-10 12:38:00
rtyujlk你有问题可以提出,不然别废话 谢谢!
作者: rtyujlk (Remark)   2019-05-10 12:39:00
请问要解决有问题的人DICB 你不能去人家检举文 回文也是 应该 你小心谢谢原PO 我已寄到私人信箱 受益匪浅 真心感恩我可以问一下 像这种没有限制最迟何时判定 因为没有规定可不可以到政黑主板 请求增加24/48/72HR必须有判定结果

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com