一、检举人ID： PttObba
二、被检举人ID： jacklyl
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第二章 文章分类
13.将它板特定对象之纠纷/事物/资料带入政黑发文/推文者，经板主判定，违者水桶7天
14.单篇或多篇文章下，重复无意义或相似之推嘘文(24hr内5次以上)，违者水桶7天
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者
b.使用图片/连结等形式，可连结特定对象
c.非政治群体，如ROC行政区域地缘/宗族/信仰/兴趣/性别/性倾向/学历/职业等
d.PTT它板使用者群体
e.未明确对象，但于相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为
f.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容
四、违规文章代码与说明：
#1SSMqagG (HatePolitics)
以下是违反政黑板规 2-13 / 2-14 的部分:
→ jacklyl: 打绿帮柯?https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 这个方式帮?02/24 00:12
→ jacklyl: 这些都你自己推文欸 https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg02/24 00:21
→ jacklyl: https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 推文就在这啦 别赖了02/24 00:29
推 jacklyl: 造什么谣阿　就事实阿　https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg02/24 00:48
→ jacklyl: https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 不要以id臭废言欧~ 02/24 00:56
推 jacklyl: https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 对了 置底柯黑当结尾^^ 02/24 01:08
推 jacklyl: https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 对了 置底柯黑当结尾^^ 02/24 01:10
→ jacklyl: https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 对了 置底柯黑当结尾^^ 02/24 01:11
→ jacklyl: https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 02/24 14:32
说明一. 根据判例 #1SAVqyjw (HateP_Picket)
即使推文字词有换 但连结与图片皆为相同 仍视为相似推嘘文 判定违规
说明二. 此连结与图片皆为"我本人"在"八卦板"的推文纪录
因此可得知 jacklyl将"它板特定对象之纠纷/事物/资料带入政黑发文/推文"
并意图用本人在八卦板之纠纷/事物/资料 带入政黑板继续制造纠纷 引战及扰乱推文

打绿帮柯?https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 这个方式帮?这些都你自己推文欸 https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpghttps://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 推文就在这啦 别赖了造什么谣阿　就事实阿　https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpghttps://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 不要以id臭废言欧~https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 对了 置底柯黑当结尾^^https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 对了 置底柯黑当结尾^^https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg 对了 置底柯黑当结尾^^https://i.imgur.com/fbd6Xy3.jpg敢做不敢当 笑死 pttobba水准就这样 之前早就说过了会战来战去的水准最低就你 只会没逻辑狂乱狂跳没想到pttobba今天还能秀下线 敢做不敢当

本案受理，并转知被检举人前来答辩。

有关2-13部分之答辩如#1STsgsaF (HateP_Picket)中之答辩有关3-1的部分，检举人所谓的侮辱性用词仅为其个人解读战是一种能力，能力本来就有高低，有高低就会有人最低本人说PttObba战的水准最低，或许PttObba无法接受，但何来侮辱或谩骂？难道说人画画水准最低、投篮水准最低也是在侮辱或谩骂？至于逻辑狂乱狂跳，秀下线 敢作不敢当，这完全是客观描述PttObba在文章中之表现，可受公评，不知为何会被检举3-1难道说“3/1的前一天是12/01，后一天是08/01”这种逻辑客观来看不是跳来跳去？(因原文长 本句仅为答辩时之举例)不是秀下线? 总之，PttObba检举之3-1之内容，完全看不出来哪里违反3-3明显贬抑词定义: 经由下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意最后是2-14->重复无意义或相似之推嘘文(24hr内5次以上)本人解读规范重点应非字词相似度，而应为“有无意义”否则若在5篇不同文章下24hr内推类似“加油”难道也违规?因此PttObba所举之判例 #1SAVqyjw (HateP_Picket)我特别回去看该文及相关判例，发现从未见到板主以PttObba所叙述之，在判刑时有加注“因连结图片相同”所以“即使推文字词有换”仍应判违规。　<-这说法从未在任何判例中看到。在判例中仅看到板主将检举案判定违规，而违规理由自然有可能就如同我前面所讲，“重点不是在字词换不换”而是在该推文有无意义，如果该推文换字或同字有不同意义那自然也有可能不违规，依板主检视后判定为主。因此我认为：“PttObba对判例的解读是错误的，不须参考”以上为对2-14第一点解释，再来是针对PttObba所检举之内容我承认我的确有重复无意义或相似之推文，不过仅为以下3句https://i.imgur.com/fbd6Xy 3 对了 置底柯黑当结尾^^我因为知道2-14的规范24hr内不得重复5次，因此自主控制在3次后就没有推额外的无意义或相似之推文至于其他PttObba所举内容，我皆为接续或回应各网友推嘘文板主可检视文章下之内容，自然可发现都是有意义的回应

2-14的部分 往例皆是由板主自行判断是否违规 不需要答辩

板主请我来答辩，我就来答辩了，PttObba你不是板主，谢谢

另外 板规是无意义"或"相似 满足其一即为违规 也并没有规范重点不是相似 而是有无意义才是重点的这种过度之解读

相似与否可由板主判定，谢谢。重点为从无有你的过度解读认为“即使推文字词有换　仍视为相似推嘘文”此因果关系完全仅为你个人之解读，并无有任何板主指出过该因果关系该判例仅为在“无意义或相似”的标准下遭判违规，完全有可能是因为板主认为无意义，而非认为改字该判相似故违规

补充说明:所有图片中关于我本人的搜寻结果 都可在图片上看到清楚的"看板Gossiping"之标题因此为非常清楚且客观的"它板事物"假若此仅为Google之搜寻结果 不算是它板事物那从此以后只要将八卦板各项纠纷/事物/资料 以google来搜寻并截图贴出都可以直接带入政黑板那此结果与"直接贴出八卦板各项纠纷/事物/资料"的结果与效果是完全相同的那这就会与当初制定此条板规时 所不希望将它板事物带入政黑之目的完全相违背因此"以google搜寻" 并不能成为不算是它板事物的理由

若PttObba希望由制定板规动机来补充说明，那恳求板主也能纳进我的搜寻动机参考，我始终并无搜寻PttObba,gossiping当关键字，动机自无带进它板纠纷/事物/资讯之可能此外若如PttObba之所言未来使用google可如何如何之云云若PttObba认为板规制定的不够完善，那自然可以建议修板规而非现在惩罚使用“google网站”显然并非“Ptt看板”的我当然若板主认为，连google不特定关键字都列板规禁止太扯那到时若PttObba真有提出此建议，板主也可否决此建议

你的搜寻内容 每一则都明显呈现"看板Gossiping"之标题并且既然你的图片是要贴出"推文"的内容 那有推文就一定有看板来源换句话说 即便没有看到"看板Gossiping"之标题 但也可事先得知这些推文若不是本板事物 就必定是它板事物至于属于何板事物 也必须由推文者先行判断是否违规才可贴出否则就是不顾板规就推文 那违规受罚亦为理所当然

PttObba为本板板友,柯文哲为本板讨论范畴,我贴的是google所以我主张我“非贴它板”是贴本板板友对本板范畴之看法并无所谓之将它板特定对象之纠纷/事物/资料带入政黑再请板主定夺即可，以上是我的答辩，PttObba请你不要一直洗掉我的答辩，若推文过长实有可能影响我的权益让板主不方便阅读，恳请板主也考量PttObba妨碍我答辩权益

两位这样可以了，不用再回应....请静待版主审理。

撤销

审理意见：感谢 PttObba 愿和解撤案，本案结案。