[检举] #1S6GGGzq vow70 政黑板规三-2

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-18 22:45:53
一、检举人ID: theoepstein
二、被检举人ID: vow70
三、违反板规:
第三章 言语/漫骂攻击规范
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者,如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等,客观可得知针对特定使用者
e.未明确对象,但于相同特定对象之文章/推文下,2次以上攻击行为
四、违规文章代码与说明:
#1S6GGGzq (HatePolitics)
→ TheoEpstein: 政三代对柯文哲的施政稳定很重要,板上柯粉都讲了, 12/18 22:32
→ TheoEpstein: 要找个在议会不会被蓝绿夹攻的,政三代很适合。 12/18 22:32
→ TheoEpstein: 板上柯粉还说酬庸选战幕僚是要柯放弃初衷学蓝绿。 12/18 22:32
→ TheoEpstein: 所以照板上柯粉的定义,柯的初衷就是政三代市政团队 12/18 22:33
→ TheoEpstein: 这样子最能协调市府议会了呢!棒! 12/18 22:33
→ vow70: 不如你意就在那靠北靠母,低能儿一个。 12/18 22:37
→ vow70: 说柯手下只有政二代能当,讲这种白痴的话出来丢脸。 12/18 22:38
→ vow70: 请问柯的政务官是有几个政二代啦,只会在那跳针推文。 12/18 22:39
#1S6FsVYg (HatePolitics)
推 TheoEpstein: 不是政二代政三代或是老文青,不要想在柯底下做事啦 12/18 22:29
→ vow70: 崩溃的好可怜 12/18 22:31
→ vow70: 讲得柯之前的政务官都政二代一样,低能无比。 12/18 22:32
#1S6GGGzq 这两篇文章中的推文,只有我提到政三代政二代
“讨论上下文行为等,客观可得知针对特定使用者”
vow70 以“低能”、“白痴”等字眼攻击我,并达两次以上,
另一篇#1S6FsVYg亦有以“低能”字眼攻击,短时间已达三次。
请板主处理,谢谢。
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2018-12-20 23:24:00
本案受理,转知被检举人前来答辩。
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2018-12-21 07:24:00
本案受理,转知被检举人前来答辩。请检举人补充说明是检举几篇文章的违规?
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-24 16:30:00
可以同时检举两篇的话,#1S6GGGzq#1S6FsVYg。板规这边是写“相同特定对象之推文下”,有限制吗?
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2018-12-24 20:57:00
你在文中就有提到两篇文章的违规推文,个人认为可以.....依据政检版规三-7规定办理。
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2018-12-24 08:30:00
可以同时检举两篇的话,#1S6GGGzq#1S6FsVYg。板规这边是写“相同特定对象之推文下”,有限制吗?
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2018-12-24 12:57:00
你在文中就有提到两篇文章的违规推文,个人认为可以.....依据政检版规三-7规定办理。
作者: Neptunium (第九十三号元素)   2018-12-27 22:32:00
意见:违规,用词已致人生攻击
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2018-12-30 15:21:00
审理意见:1.依上下推文来判断,客观可推论系指检举人。2.以“低能”、“白痴”指称版友,具明显贬抑。综上所述,个人认定 vow70 违反政黑版规三-1。详:#1SA7LLcO (HateP_Picket)
作者: Neptunium (第九十三号元素)   2018-12-28 06:32:00
意见:违规,用词已致人生攻击
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2018-12-30 23:21:00
审理意见:1.依上下推文来判断,客观可推论系指检举人。2.以“低能”、“白痴”指称版友,具明显贬抑。综上所述,个人认定 vow70 违反政黑版规三-1。详:#1SA7LLcO (HateP_Picket)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com