一、检举人ID：XindeX
二、被检举人ID：KingKingCold
三、违反板规：
第三章 言语/漫骂攻击规范
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者
e.未明确对象，但于相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为
四、违规文章代码与说明：
引述本人言词，回应本人言论，并达两次以上，指称本人为“粪绿”。
→ XindeX: 所以墨绿不原谅负心汉柯文哲也是另一回事 关台湾民主屁事
→ XindeX: 要拿台湾民主陪葬才爽？
推 KingKingCold: 来了来了 粪绿柯黑最擅长的拿台湾民主来恐吓台湾人
→ KingKingCold: 还是熟悉的套路最对味 呕呕呕呕呕呕呕
→ XindeX: 有民进党籍也不代表“民进党”，逻辑学过吗？
→ KingKingCold: 可能对粪绿柯黑而言 连王世坚都不是民进党籍了吧XD
→ KingKingCold: 呕呕呕呕呕呕呕
→ XindeX: 民进党籍墨绿名嘴也不关民进党事 民进党可不是一言堂政党
→ KingKingCold: 说三小民进党不是一言堂 结果可以喊打喊杀要高嘉瑜
→ KingKingCold: 自己滚蛋 真的好多元呢XDDDD
→ KingKingCold: 感谢粪绿柯黑 重新定义刚性政党 呕呕呕呕呕呕

受理

无特定关系 声称特定族群擅长之攻击言论，并不代表使用该攻击言论的使用者即属于该族群同理，声称特定族群双重标准之言论，并不代表指控特定持有该言论的使用者属于特定族群而第三段讨论刚性政党定义中，并无指称特定支持者即而第三段讨论刚性政党定义中，并无指称特定使用者即为特定族群之一分子该特定使用者对本人之指控，如同丁守中选举无效之诉讼对柯文哲的指控一样，找不到对价性与特定性，更无法证明我的言论对该特定使用者作出攻击行为当然 他如果想自行对号入座 自行承认他属于该特定族群中的一份子，那是该使用者自行认定的事情，不在本人的控制范围之内同时该使用者擅自认定之事实 不构成本人行为或言论有违版规的客观条件 仅代表该使用者个人立场 而本人不认为自己需要为该使用者擅自认定之意见肩负举证的任何责任除非该使用者能提出更有信服力与效力的证据，证明我评论某族群行为与其荒谬言论及标准的这些言论，没有探讨该使用者以外的任何人或任何集体的可能性不然基于疑点利益归于被告的原则，该使用者的私人意见在没有确凿证据的情况下只是流于臆测与滥诉中伤而本人也并未指名道姓，针对任何特定ID而指称该ID之使用者为特定族群的一部份，关于该使用者自行以前后文自行脑补之内容涉及对本人的非客观指控与错误认知，本人表示深感遗憾。

意见:依据原文前后文关系，本案属于三方论辩，所谓"粪绿"之词，应有指涉检举人之意，而"粪"具有贬抑，判断违规

意见：无违规，用词指称为政治族群

审理意见详：#1S5xZ_SS (HateP_Picket)个人认定违规。判决结果详：#1S5xftZ3 (HateP_Picket)