[申诉] 申诉goetze 检举案 #1QP0a4w8 (HateP_Pic

楼主: fashionjack (神奇傑克)   2018-01-26 13:24:18
一、申请人ID:fashionjack
二、请求重审之文章代号(政检板文章代号)︰#1QP0a4w8 (HateP_Picket)
三、要求重审理由:
1.脚之用语皆有所本,不应将脚视为漫骂性言论。
2.没大脑乃没用大脑之误植。
原文:
→ goetze: fashionjack:台商已经陆续出走的差不多了
→ goetze: fashionjack:现在的中国成也台商,败也台商
→ goetze: 这两句话的逻辑我就看不懂了~
→ goetze: 既然出走得差不多了~又如何成也台商,败也台商?
许多能跑的都跑了,但还有很多(包含大户)还没走,大陆难道不怕他们继续出走吗?
大户若出走动则几万甚至十数万人失业大陆顶得住吗? 这逻辑有这么难吗?
看了你的文章我差点也变成古公公了。
→ goetze: 噗!用脚想也猜到你会这样说啦
既然知道还问,神逻辑,你的脚应该比脑袋管用。
申诉文:
由上述原文看出脚有思考力是原PO自行提出,若无该句则本人脚之使用自可视为不当。
但原PO自行提出,则有关脚的言论便有所本,不能单就字面解释来论定。
脚应比脑袋管用乃依原PO言论所陈述之个人看法(见上述原文),非属无的放矢之漫骂性
言论。依上条说明使用脚已有所本,见补充图档:https://goo.gl/tgjQpf
去补补脑吧,这就是没大脑用脚讲出的言论。
补补脑已明确指出有脑,遗漏”用”字纯属误植,没脑要如何补脑? 回文太多难免遗漏,
下面才是完整句型。
去补补脑吧,这就是没用大脑用脚讲出的言论。
请板主们重新思考,还本人公道。
唯看到某板主PO文之政治立场,着实令人担忧审判之公正性,本人提请该板主回避。
作者: slcgboy (艾羅米)   2018-01-26 13:41:00
该案尚未结案判决
作者: hong888 (赖神劝童)   2018-01-27 10:03:00
不知谁锁文让我没法用手机回,就slcgboy板主看错了本案我和boyo有判决,意见一致,只是boyo判完忘记锁文,所以他的判决藏推文串的中间啊另本文被检举人提起申诉重审,请各板主表示意见是否改判
楼主: fashionjack (神奇傑克)   2018-01-27 13:27:00
就slcgboy板主看错了,前文是否有漏字,PO文PTT 谁没漏过字,漏掉"用"字纯属误植。请板主明查此篇原本已锁文hong留言完又忘了锁,谁没疏忽? 乡民疏忽马上水桶,公平吗?
作者: slcgboy (艾羅米)   2018-01-28 01:21:00
你都认为我看错的话 我也确实没看到BOYO已经回应判决我看的时候也确实没上锁 手机只看到最下面hong的判决没有看到有结案 所以我才在之后下审理意见
楼主: fashionjack (神奇傑克)   2018-01-29 09:05:00
总之未结案就被水桶是不争的事实,有锁文未锁文,有看到没看到,这些都不是乡民所造成,还我清白先吧。麻烦请板主秉持中立的立场及普世价值尽快审理。
作者: hong888 (赖神劝童)   2018-01-29 11:45:00
已结案,经发公告后,执行水桶,不知道您的争点在哪?01/22 23:37 boyo意见:违规01/24 16:25 hong888判决违规01/26 09:25 政黑板发水桶公告01/26 09:25 执行水桶
楼主: fashionjack (神奇傑克)   2018-01-30 20:28:00
本案是被水桶的申诉案,被提前水桶请到L_SecretGard板回复,那边有完整全文。
作者: hong888 (赖神劝童)   2018-02-01 12:25:00
好的
楼主: fashionjack (神奇傑克)   2018-02-19 10:36:00
你们将两个案件稿混了,在小组申诉的是提早水桶,维持原判是判定提早水桶不成立,水桶案并不在小组申诉,应由板主判决不关小组长的事,怎么全搞拧了。最近较忙没空来这,公不公正自有公论。
作者: slcgboy (艾羅米)   2018-01-26 21:41:00
该案尚未结案判决
作者: hong888 (赖神劝童)   2018-01-27 18:03:00
不知谁锁文让我没法用手机回,就slcgboy板主看错了本案我和boyo有判决,意见一致,只是boyo判完忘记锁文,所以他的判决藏推文串的中间啊另本文被检举人提起申诉重审,请各板主表示意见是否改判
楼主: fashionjack (神奇傑克)   2018-01-27 21:27:00
就slcgboy板主看错了,前文是否有漏字,PO文PTT 谁没漏过字,漏掉"用"字纯属误植。请板主明查此篇原本已锁文hong留言完又忘了锁,谁没疏忽? 乡民疏忽马上水桶,公平吗?
作者: slcgboy (艾羅米)   2018-01-28 09:21:00
你都认为我看错的话 我也确实没看到BOYO已经回应判决我看的时候也确实没上锁 手机只看到最下面hong的判决没有看到有结案 所以我才在之后下审理意见
楼主: fashionjack (神奇傑克)   2018-01-29 17:05:00
总之未结案就被水桶是不争的事实,有锁文未锁文,有看到没看到,这些都不是乡民所造成,还我清白先吧。麻烦请板主秉持中立的立场及普世价值尽快审理。
作者: hong888 (赖神劝童)   2018-01-29 19:45:00
已结案,经发公告后,执行水桶,不知道您的争点在哪?01/22 23:37 boyo意见:违规01/24 16:25 hong888判决违规01/26 09:25 政黑板发水桶公告01/26 09:25 执行水桶
楼主: fashionjack (神奇傑克)   2018-01-31 04:28:00
本案是被水桶的申诉案,被提前水桶请到L_SecretGard板回复,那边有完整全文。
作者: hong888 (赖神劝童)   2018-02-01 20:25:00
好的本案已由本板上级主管机关小组长裁示,维持原判
楼主: fashionjack (神奇傑克)   2018-02-19 18:36:00
你们将两个案件稿混了,在小组申诉的是提早水桶,维持原判是判定提早水桶不成立,水桶案并不在小组申诉,应由板主判决不关小组长的事,怎么全搞拧了。最近较忙没空来这,公不公正自有公论。
作者: goetze (异教神)   2018-02-27 21:04:00
三个版主的意见一致~哪来的公不公正问题?三个都认定你违规~~是哪一个不公正?
作者: goetze (异教神)   2018-02-27 13:04:00
三个版主的意见一致~哪来的公不公正问题?三个都认定你违规~~是哪一个不公正?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com