一、检举人ID：
PPLSEA
二、被检举人ID：
ddg00000
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第三章 言语/漫骂攻击规范
1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天
2.特定对象/群体定义:
a.PTT使用者，如ID/暱称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者
四、违规文章代码与说明：
文章代码: #1PvPnC-7 (HatePolitics)
→ PPLsea: ddg真的让见识到这类人有多可怜！多可笑！ 10/17 17:26
→ ddg00000: PP每天在幻想，你就很不切实际还好意思讲 10/17 17:50
嘘 PPLsea: 我推文里有幻想？ 10/17 18:09
→ PPLsea: 有些人真的很可怜 10/17 18:13
→ ddg00000: PP要认清事实别误判情势啊！毕竟像你这类人就是"会吠的 10/17 18:19
→ ddg00000: 少数"。 10/17 18:19
依上下文及推文, 可以看到使用者ddg00000直指我的ID , 并指我这类人就是会吠的少数
,
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%90%A0
而[吠]的解释是 : 狗叫称为[吠].
也就是ddg00000指我是狗.
有罪的判例如下
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/485240
使用者违反版规事实明确, 请版主依版规处理.

版主都不管版？

受理

感恩版主

吠意指狗的叫声，声音不等同生物。懂?而且狗是跟人类最亲近的动物推文提及 "这类人" "会吠的少数"并无直接对 "PP" 直接造成名誉伤害，而是影射这类人。如果你是这类人，那我就是批评这类人的声音像狗叫，并无贬低其人格作为人身攻击，而且我坚持捍卫我的言论自由

1、你同意PP是指我，ok!2、你同意“吠”是狗叫声！ok!3、同意你指的我跟我这类的少数人4、你同意你指我跟我这类人说的是“狗吠”你还要解释吗？判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击判决要件1、特定对象及群体（我及我这类少数的人），2、明显眨抑词语（只有狗才会吠，所以指我跟我这类人发出的声音是狗吠，即是指称我及我这类人是狗）

你就请版主公证啊，我说前方有只狗在吠，你硬要承认那只狗是你再来说我骂你，那我也没办法啊！

你讲的是前方有只像PP这类的人的狗在叫，而不是说前方有只狗在叫。如果你今天说的是：PP要认清事实别误判情势啊！毕竟像“某些人”就是"会吠的少数”, 就不一样了，你讲了“PP”又讲了“你”，所以你是明确指了某个ID这个人（就是我）你的原文是：PP要认清事实别误判情势啊！毕竟像你这类人就是"会吠的少数”， 所以你明确的指了一个ID跟“你”，这就是特定ID了！而且版主本来就会判决，这是让你说明的机会！

反正我主张已经说明白了，我不会向你低头地! 自重

我有要你低头？版规是要你尊重别人！没有人要你跟谁低头！

意见:查过往"吠"的判例，认为违规或未达违规标准的都有，我自己判过一个未违规，主因是双方互呛，一个说你在"该"一个说你在"吠"，我认为双方彼此彼此(后来据传上了法院)经详阅本案PPL的推文并无强烈攻击的措辞，而ddg用了"吠"作为形容词，在程度上不对等；又为了保护板友勿卷入司法纷争，我建议对于"吠"较严格的把关，本次我判违规；审理采多数决，尚待其他板主表示意见。

请好好的称呼他人 本次意见:违规

同意违规

谢谢三位版主