※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩溃溃)》之铭言：
: 近日因新板规试行，造成板友的困扰，做以下说明:
: 一.每位参选板主的板友，都有其施政理念与政见，也获得选票的支持。
: 因此我们对于各版主意志的施展发挥，采取开放而非对抗的态度。
: 若因此造成制衡不足、思虑不周而引发民意的反弹，基于合议制原则，
: 也要共同承担，并且倾听民意，调整修正。
: 二.本次争议规定，系援引八卦板等板规，旨欲将[黑特]与[讨论]文做出区别，
: 方便阅读者选读喜爱的文类，立意应属良善，亦无党派考量。
: 惟配套措施管制过于严格，执法过于急切，引发板友言论自由遭到打压的反感；
: 我们对于新板规设计.决策过程的不够严谨，特别是试行期间因此被删文的板友，
: 深感歉意。
: 三.后续处理:
: 1.删除板规二-5至二-8中下列规定:
: (1) 附表1
: (2) 附表2
: (3)“黑特”每日上限1篇，禁止回文/推文并锁文
: (4)“讨论”每日上限2篇
: (5)“创作”每日上限1篇
: (6)“Live”、“新闻”、“转录”分类文章上限2篇
: 回归为原版
: 每日发文(含回文)额度，不得超过5篇
: 其中“Live”、“新闻”、“转录”分类文章上限3篇。
: (板友于政检板所提出的修正建议，俟新版主上任后做讨论)
: 2.恢复试行期间删除之贴文
: 3.板主hw102050已因个人因素请辞获准
: 板主slcgboy以自我冷静为由，自请政黑板水桶一个月
: 后续将由本人承办板主补选作业
: 四.板主群对于此次经验将深自警惕，期望大家继续乐于政黑，
: 对板务的相关建议，也请至政检板给予指教，谢谢!!
小弟对这次板主群回应民意大致上允以肯定 虽不满意但勉强可以接受
唯提出两点请板主见教
1.若是本次政黑板扼杀言论自由风波来自"配套措施管制过于严格 执法过于急切"
板主hw102050尚且知所进退
但执法更加积极急切的板主slcgboy 为何仅是自请水桶一个月?
这样的处理方式似乎不符比例原则
不知这个讨论过程是如何产生这个结果的 希望板主释疑
不要黑箱作业私相授受
2.其次板主群虽然发出公告 公布讨论结果
其中包括"板主slcgboy以自我冷静为由 自请政黑板水桶一个月"
但这两天板主slcgboy仍乐此不疲地执行板规 或是在文章中推文
请问"板主slcgboy以自我冷静为由 自请政黑板水桶一个月"这个决定
是仅限hw102050和hong888两位板主的决定 所以板主slcgboy是"被自我冷静"?
还是板主slcgboy只是丢个东西出来敷衍一下 等风波过去再冒出头来
实际上并没有真正要执行决议?
如果板主slcgboy不自己体面 是不是要等板友来帮板主slcgboy体面?