[检举] LiamIssac 政黑版规三-1

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2017-04-02 15:44:39
一、检举人ID: AskWhat
二、被检举人ID: LiamIssac
三、违反板规:政黑版规三-1
第三章 水桶篇
1.推文或文章内容含有对特定使用者、特定族群进行言词侮辱、威胁、谩骂、
 引战之文章,违规者依程度判水桶一个月~三个月。
 前项所说明之特定人物不包含任何政治人物,政治族群(含其代称)
对任何政治人物,政治族群(含其代称)攻击词汇不予受理。
 唯仍需注意刑法相关刑责,勿以身试法。
四、违规文章代码与说明:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Ou8ATGk (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 雄安新区屌打高雄 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1491108509.A.42E.html │
│ 这一篇文章值 32 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
推 AskWhat: To hong888:说话倒果为因,中华人民共和国到处打压我国04/02 14:18
→ AskWhat: ,台湾人赌烂,反而叫做仇中?04/02 14:18
→ AskWhat: 有人说生活就像强奸,无法抵抗,就要学会享受....04/02 14:19
→ AskWhat: 看来有人已经开始享受中华人民共和国的打压了...... 04/02 14:19
→ samtinum: 蔡英文可以在总统府烧炭自杀啊 中国经济强~04/02 14:38
推 LiamIssac: 蠢吱说别人打压 可是都没看到自己为台湾努力 放任dpp 04/02 14:46
→ LiamIssac: 乱搞 这种心态 难怪台湾向下沉沦04/02 14:46
说明:
1.该篇文章内容及所有推文,仅本人说过【打压】二字,LiamIssac 在推文中
提到:“蠢吱说别人打压”,显然以‘蠢吱’来形容说过打压二字的本人,
该行为系对本人的言词侮辱,属于违反政黑版规三-1,提请 贵版裁决本检
举案。
2.LiamIssac 在 #1MJgu7Ba (HateP_Picket) 有违规前科一次,虽于前任一版
主时,会将前任违规计入前科次数,然新任版主上任未必萧规曹随,请版主
裁定上述违规是否计入前科,并依政黑版规一-4规定,加重处分。
以上,谢谢。
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2016-04-02 14:18:00
To hong888:说话倒果为因,中华人民共和国到处打压我国,台湾人赌烂,反而叫做仇中?有人说生活就像强奸,无法抵抗,就要学会享受....
作者: samtinum (samtinum)   2016-04-02 14:38:00
蔡英文可以在总统府烧炭自杀啊 中国经济强~
作者: LiamIssac (Madchester)   2016-04-02 14:46:00
乱搞 这种心态 难怪台湾向下沉沦
作者: hong888 (赖神劝童)   2017-04-02 19:05:00
受理,通知被检举人提出说明
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-04-02 20:48:00
我指的是泛绿的蠢吱 所以是一个群体不单指个人 askwhat是不是泛绿nobody cares 如果他要对号入座 是自己玻璃心小鸟胃 怪我囉?他检举强调的是“本人” 不是针对“群体 ” 如果他认为他可以代表整个群体 我想这根本不成立面对心理素质低弱的人 是否可以提诬告?
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2017-04-03 00:33:00
1.文章内容及所有推文,仅本人提到"打压"二字。上面这行推文说的重点是什么?整篇文章内容及所有推文,都没人提到"打压"二字,LiamIssac 莫名其妙提:‘蠢吱说别人打压’,这总不可能是 LiamIssac 脑子坏了乱推文吧?既然不是脑子坏了,那就是攻击唯一提到"打压"的本人。2.本版判例:#1OeKlkEk (HateP_Picket)同样只有一人在推文提到抹黑,就算不点名攻击,仍视为系对特定人士之攻击,仍算是违规。
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-04-03 06:16:00
“台湾外交困境是因为中国大陆打压”是泛绿的一致的共识 除非askwhat能证明他一个人可以代表所有泛绿人士不然他的说法根本不能成立板主应该请他先拿出“具体证明” 他是政黑版泛绿这个群体的代表人搜寻“打压”两字 两岸相关议题都是泛绿支持者常常使用的词汇 再增加搜寻“中国”也有15篇相关议题 全部都是“中国打压台湾”的文章 如果不能分辨这个事实 也枉费他身为一个吱持者#1ODSRw-K文章中也说明“打压”这一词已经是dpp执政下国家通用的词 并不是某人所独有 我的推文也只是陈述事实
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2017-04-03 12:04:00
白马非马,似是而非的诡辩。企图以‘说打压不只本人一人’,白马非马的诡辩逻辑来砌词,这样可以的话,以后,本人就光明正大在你的推文下,推‘上面的推文就是白痴推的’,再用你的天才逻辑狡辩说:“每篇文章都有上面的推文。”请你证明你的推文能代表PTT所有上面的推文,然后,才能证明我是在骂你白痴。这逻辑真是Funny....再用你白马非马的逻辑来举例,直接骂 LiamIssac 这个ID,被人检举后,再诡辩说Google里面不只有一个 LiamIssac的ID,除非你能证明你能代表全世界所有的 LiamIssac ,否则,我在你的推文下骂 LiamIssac 这个ID,你的检举就不能成立?这逻辑真是Funny....最后,会到在上面推文所提的判例,至少版主还没被这样错乱的逻辑绕晕。
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-04-03 12:15:00
说那么多 你还是没证明你可以代表整个泛绿的你说我针对你本人 你得先证明这点
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2017-04-03 12:16:00
修正=>回到在上面推文所提的判例......................最后一次回应你...这逻辑真是Funny....这是我唯一给你的证明.....
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-04-03 12:17:00
拿不出证据 你就继续绕吧 送棍~
作者: hong888 (赖神劝童)   2017-04-03 22:34:00
意见:以"蠢吱"泛称绿营支持者,属于政黑特殊文化,不到言词侮辱的程度,个人认为不违规
作者: slcgboy (艾羅米)   2017-04-04 09:12:00
吱蛆平常都是用来用去的 如果只是吱蛆就算了 "蠢"这个就比较超过了 审理意见:违规
作者: hong888 (赖神劝童)   2017-04-04 22:41:00
请hw版主复出一下
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-05 23:53:00
判决:违规 根据前板主群判定此规定的标准#1OeKlkEk另前科由于适用板规不同,不予计算
作者: hong888 (赖神劝童)   2017-04-06 09:51:00
结案:水桶一个月

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com