[检举] #1N-r2Rcg PPLsea 违反版规3-1

楼主: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2016-10-10 17:06:01
一、检举人ID:
lapdswat456
二、被检举人ID:
PPLsea
三、违反板规: ※此项请直接复制完整条文贴上,切勿只写板规编号※
第三章 水桶篇
1.推文或文章内容含有对特定使用者、特定族群进行言词侮辱、威胁、谩骂、
 引战之文章,违规者依程度判水桶一个月~三个月。
四、违规文章代码与说明:
●70050 10/10 LAPDSWAT456 R: [新闻] 中国对台鹰派抬头 习近平年底撤换国台办
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1N-r2Rcg (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [新闻] 中国对台鹰派 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1476087963.A.9AA.html │
│ 这一篇文章值 98 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ PPLsea: 你真的不觉得自己有分裂的倾向?在工厂待太久了?10/10 16:44
由上面推文可得知
明显指涉本人有精神分裂的倾向
烦请版主处理
谢谢
作者: PPLsea (人海)   2015-10-10 16:44:00
你真的不觉得自己有分裂的倾向?在工厂待太久了?
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-10-10 17:25:00
受理 寄发通知信件
作者: PPLsea (人海)   2016-10-10 18:15:00
明显?加了疑问句是指请教对方是否有这个问题,而非指对方有!你吃饱了吗?指对方一定吃饱了吗?你到了吗?是指对方到了吗?疑问句如果告诉方也不懂,是否诬告?请版主不要受理这种无等级的告诉!浪费时间!明显就是利用乱告来遂行原po禁制其他网友的推文!何况LAPDSWAT 该员利用版规3-1进行检举数是否己达滥诉标准,请版主讨论!否则难以服众!
楼主: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2016-10-10 18:43:00
不是加个问号就可以避免公然侮辱的问题这个在法院曾有判决, 烦请版主依版规处理
作者: PPLsea (人海)   2016-10-10 18:44:00
那请问号的意思是什么?就是不确定!
楼主: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2016-10-10 18:45:00
否则只要加个问号就可以肆意侮辱他人版规将成为具文
作者: PPLsea (人海)   2016-10-10 18:54:00
“你真的不觉得”这句代表了被骂的人要自行判断自己是不是!“有分裂的倾向?”并未指称被骂的人什么东西分裂,不是指被骂的人精神分裂或是身体某部份分裂,而是询问原po自己是不是觉的自己对某件事的看法分裂!如果我说:原Po你是白痴吗?那就是指白痴这个诃!或是说LAPDSWAT你是一头肥猪吗?那也是指原PO是不是动物!但是我说的是:你真的不觉得(询问对方是不是有这种感觉)自己有分裂的倾向?(指对方在某些看法或价值观的矛盾),这样有任何攻击?侮辱?谩骂?你自诉跟滥诉的行为才是需要被检讨!不过也对,我如果是骂你:你是精神分裂症患者吗?这才是骂你,我说分裂是有什么骂的词句?
楼主: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2016-10-10 19:58:00
参照上下推文,皆为侮辱性言词,加上后面工厂等语很明显可得知分裂并非中性词语,而是侮辱性言词前述什么台劳降低水准之类.可以得知其指涉之分裂绝非中性的意见分裂之类,烦请版主依版规处理,谢谢
作者: PPLsea (人海)   2016-10-10 21:55:00
你用大陆未经证实之文章及未经证实之报导?这样叫有水准?比如你要有证据,又要发未经证实的报导,请问一下子事实一下子据传,这样不叫分裂叫什么?还是你对就是证据,你不对就是据传?你自己的文章里充满了谩骂,又充满了眨低,又充满了未经被报导人的证实文章,又充满了自我想像的文字,请问这样的价值观不叫分裂?而且这种分裂的价值观不叫可受公评之事?至于你指称前后文,第一句:你发的文有经过证实吗?是事实吗?2、如果其他台劳都因为你发未经证实的消息,是不是会让人觉的台劳都不求事实吗?你难道希望别人骂你造谣?第4句,你都拿支那发的文章,再贴到台湾的PTT攻击国民党或马英九或9.2或支那,然后又反骂支那愤青没有水准,请问这样又认同骂马英九的文章,又骂发文的支那,你确定这样不叫价值观分裂?不然请问这叫什么?我反而要请版主处理LAPDSWAT 滥诉的用心可议!
楼主: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2016-10-10 22:39:00
其辩称之价值观分裂,针对者乃为"事"
作者: PPLsea (人海)   2016-10-10 22:39:00
政检版几乎都是LAPDSWAT 检举的文章,滥诉意图十分明显,多次以支那贱畜等文字,相当程度为引战,所以版主应该遏止LAPDSWAT 行为,并禁制该员检举权利!
楼主: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2016-10-10 22:40:00
但从上下推文可知,系争推文针对者是"人"无论"台劳""自己有分裂倾向""工厂待太久等语均属对本人之侮辱,针对者乃为本人从而可得知,系争推文之分裂,乃对本人之公然侮辱
作者: PPLsea (人海)   2016-10-10 22:41:00
不管是看法分裂,价值观分裂都不是谩骂或眨低哦!而是客观事实的评论哦!
楼主: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2016-10-10 22:42:00
针对者为本人.而非事,从而烦请版主依版规处理以维版友权益
作者: PPLsea (人海)   2016-10-10 22:42:00
台湾劳工是侮辱?工厂待太久是侮辱?请别断章取义:你不觉得自己有分裂倾向是一句话!既然要说前后文,前后字也一起看一看!版主如不遏止LAPDSWAT 的滥诉行为,势必造成政黑版一言堂!
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-10-10 23:30:00
两位觉得 受理的版主 是检察官 法官 还是律师
作者: PPLsea (人海)   2016-10-10 23:45:00
都不应是,所以这种滥诉行为实不可取!断章取义形同文字狱再兴!
楼主: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2016-10-11 05:56:00
先前版规讨论3-1存废时,很多版友就说,先版皇时代纵容某特定阵营肆意对版友人身攻击,导致许多版友根本不愿意进来,如果版主也放任对版友的人身攻击而不处理
作者: PPLsea (人海)   2016-10-11 08:04:00
单单你利用类似3-1版规对版友滥诉就是一个最糟糕的示范!单单你对不同意见的族群用粗俗的言词攻击就是一个最坏的示范!还敢滥诉版友!做贼喊抓贼!
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-10-12 00:05:00
下面由版主讨论我的看法是 PPLsea并非是针对LAPDSWAT456的内容反驳而是讲到对方的心理层面去了 所以这样的情况下我认为是"攻击" 现在我的纷歧在于 "攻击性"加上这些言词有到一个处罚的基本门槛吗 请由另外两位板主发表意见
作者: kim (@@@@@@@)   2016-10-12 10:25:00
我思考一下吧!好 本人意见 PPLsea犯板规虽然PPLsea用【你真的不觉得自己..........?】认为自己并非使用肯定句骂人,而是用疑问句但是暗指对方有精神分裂的相关病症,是很明显的请自行试想一下,如果在政治辩论会上,向对手问这种话应该是足以解读为 指称对方有相关行为或病症然后 我说真的 你们要辩论麻烦请聚焦在论述内容不要整天一直说对方是什么样的人
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-10-13 00:19:00
正式的版主意见:犯规水桶一个月 (30天)
作者: PPLsea (人海)   2016-10-13 04:49:00
失望!不过尊重!
楼主: LAPDSWAT456 (胖达称霸地球)   2016-10-13 06:18:00
感谢版主依法处理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com