Re: [检举] #1NCmgcZu bboring 违反板规3-1

楼主: bboring (做不完的报告)   2016-05-12 02:25:27
1.请先看前面推文内容,我已于前面推文说明我对此次案件论述为处死速度与
杀人数与公共空间犯案有关联性,是故,"还来啊"是针对回文内容之反应,
非针对个人,但budalearning反应并非回应论述,而是直接进行个人攻击
2."还来啊"属于反应较大之语言,但是否构成budalearning污蔑本人不懂乱说话
及看到党徽就护航之必要原因?budalearning是否反应过当且先行默认立场
污蔑本人人格故有此回应?
3.budalearning未针对本人前句之疑问回应,直接攻击本人不懂乱说话看到党徽
护航,此为不实指控意图使他人人格受辱之攻击,试问,budalearbing如何证实
本人发言属护航且与党徽有关联性?此番言论是否有意图影射本人发言无脑且为打手
之嫌?此回应是否属于情绪性引战攻击推文?此为budalearning先行对本人进行
人格抹杀之作为
4.本人主张回应白痴属正当防卫,若无budalearning污蔑本人不懂乱说话,看到党徽
就护航,本人不会有此激烈性回应
以上为本人答辩 2016/05/12 bboring
※ 引述《budalearning (找人阿)》之铭言:
: 一、检举人ID:
: budalearning
: 二、被检举人ID:
: bboring
: 三、违反板规: ※此项请直接复制完整条文贴上,切勿只写板规编号※
: 3-1
: 1.谩骂、恶意、引战、明显人身攻击,水桶一个月。
: 四、违规文章代码与说明:
: #1NCmgcZu
: 违反事实为下列推文
: 推 bboring: 还来啊,哪里不合正当法律程序? 05/11 19:45
: → budalearning: 你不懂就不要乱说话拉 看党徽就护航 破坏法律制度 05/11 19:45
: → budalearning: 还来勒 凶啥阿 05/11 19:46
: → bboring: 白痴,前面讲的都是废话就对了,看不懂中文? 05/11 19:46
: → budalearning: 要护航还骂人勒 快道歉 05/11 19:47
: budalearning: 讲不过别人 就开始骂脏话 蓝民怎么那样没水准? 05/11 19:48
: → budalearning: 自己主子弄巧成拙 你能护航到什么程度呢?哀 05/11 19:48
: 推 bboring: 你举那啥搞笑的例子,不同案子要怎么比对天数?说来听听 05/11 19:49
: → budalearning: 要跟会骂人不会道歉的说啥?你一点人格都没有 05/11 19:50
: → budalearning: 还想学人护航 多练练心性吧 05/11 19:51
: → budalearning: 有种骂人没种道歉负责阿 怎么都跟忠吉一个样? 05/11 19:52
: 推 bboring: 不好意思喔,我骂白痴伤了某人的自尊心,下次改进 05/11 20:03
: → budalearning: 没有诚意 不接受 希望你能改进一下口气
: 谢谢版主
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2016-05-12 08:53:00
"你不懂就不要乱说话 看到党徽救护航"若此为人身攻击 那政黑板将检举不断 很多论述都成为人身攻击而bboring最后的推文 其实也知道自己错了 只是不肯大方认错 还为文强辩罢了
楼主: bboring (做不完的报告)   2016-05-12 12:19:00
我跟你道歉不代表引战的不是你,不实意测如何成为论述?不然你要不要定义一下,你从何得知我看到党徽护航?你如何从文字内容得知我看到党徽就护航?请解释如果无法证实,请问,看到党徽就护航是褒意还是贬意?我若说你看到xx就想吃,不知你感觉如何?
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2016-05-12 12:47:00
蛮狡辩的 引战的是我 为何要道歉 而你的道歉又不直接诚意 非常前后矛盾 所以我认为只是诡辩
楼主: bboring (做不完的报告)   2016-05-12 19:20:00
我道歉是我度量大,不跟你记较,你敢说你没引战?我再问你一次,请问你怎么证实我看到党徽就护航?没办法证实的事情你说出口用意为何?请解释你不承认我的道歉,却又要引用我的道歉证明我有错不具效意的道歉怎么证实我真的有认错?你要怎么证实我有认另外"引战的是我 为何要道歉"这句话本身就没有逻辑的直接关联性,比较通俗的讲法是带风向道歉就代表那人有犯错,那就不需要法官了,自白书写写就好你口口声声说论述,到目前只看到你扣我帽子还有引用我的话没办法证实的东西还能拿来作为"论述"的依据,你要不要重新定义一下何谓"论述"?为什么名嘴会被告?就是因为捕风捉影,喜欢扣别人帽子真正不可取的是你这种自以为正义,喜欢扣别人帽子,扣别人帽子好像可以凸显自己就是对的,自以为站在道德的至高点
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2016-05-13 00:49:00
我不太想回答你看到党徽就护航是怎么解释 因为我认为你只是为了你骂人白痴找理由罢了更令人不满的 你道歉没什么诚意 也是东拉西扯我并不认为自己道德多高 但是bboring你确实是一个没办法老实面对自己错误的人承认自己骂人白痴有错 好好道歉对你真的很难吗?
楼主: bboring (做不完的报告)   2016-05-13 02:24:00
你不想回答?你讲的话你没办法回答原因?自己言论无法负责如何要求别人道歉?叫你解释为何扣别人帽子真的有那么难?所以你不用对你讲的话负责,但是你要我跟你道歉,对吧?你可以乱扣别人帽子,别人不能反击?你还不敢解释越辩解我还觉得你蛮可耻的,自以为正义跟你意见不对都是无脑无知的人,你敢说你那句话没有这种意图?
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2016-05-13 10:44:00
你骂这一句 我可以直接告法院的 在这边水桶你已经便宜你 但是你似乎没发觉?不要人在福中不知福了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com