Re: [申诉] hw102050 #1MGsCOzP (HateP_Picket) 判决

楼主: hw102050 (喵不完的春天)   2015-11-16 20:44:36
: 本人的申诉诉求,就是在经版主老老实实地做完功课查证后,
: (详如:https://goo.gl/tsaO97)
: 请版主回答本人一个问题......
: 支那是不是中国?
: 是?或不是?
小组有教育过 #1KpFqFys (L_SecretGard)
4.版规可用公告过之补充、细则、作法让人依循
但标题就是版规的补充、细则、作法才能让人依循
而不是版主某天的某个公告或处份的内文就可以自动引伸变不具文版规
这点小组明确说明,除非明文律定,不然严禁援引
凡是非经公告之板主言论,皆禁止引援到板务判决中
所以你所提的文章,为本人私底下发言,代表我个人身为板友的认知
但非板务判决上之板主认知,所以板主无法用此当作判决依据
: 1.依据站规 使用者违规及申诉处理规则 第十一条
: 来源:https://goo.gl/XAnmW1
: 版主身为认定权人,作出认定时,需要叙明理由是规定,可没说判
: 检举案可以不用说明理由,在判申诉案,才需要说明理由。
此站规已有明确定义适用对象,板规1-4
第四条(本站代表人)
本规则中关于本站之权力,由本站法务群组所属看板之板主,分别就各法务看板管理
事项,代表本站行之。
所以政黑/政检版皆非属法务群组,不受此章所限
但如果有需要仍可于检举案下提出疑问,板主会视情况简略回答
如须翻案或是详细解说,请使用申诉途径
: 2.依据政黑板规三
作者: AskWhat (问沙小......朋友)   2015-11-17 01:31:00
站规第四条是在讲"本站之权力"。站规第八条,请版主自己看一下,不要身为版主,连看板违规的"认定权人"是谁都不知道....
楼主: hw102050 (喵不完的春天)   2015-11-17 01:48:00
恩~你说得对 这边是我看错了我会简略附上理由说明
作者: simon0104 (明月旁的星星)   2015-11-18 00:15:00
那我国行政区域范围内也没有福尔摩沙,若贬抑此地缘是否不受3-2约束?举例:福尔摩沙很多白痴,尤其是里面的府城人。是否违反?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com