一、检举人ID：
qm21
二、被检举人ID：
opthr1215
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
第二章 文章分类
17.将它板特定对象之纠纷/事物/资料带入政黑发文/推文者，经板主判定，违者水桶7天
四、具体证据:
※若检举第三章、第四章违规，请举出具体证据证明违规用语为“明显贬抑词” ※
※“明显贬抑词”定义:经下述网站判决书/辞意判断，词需完全相同且能证明贬抑之意※
※ 裁判书系统:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:https://www.moedict.tw ※
※ 注意:使用裁判书佐证时，只限判决案由为“妨害名誉”&“公然侮辱”案 ※
※ 另请附上判决案号/日期/案由等资料 或 输出PDF/截图供板主判断 ※
推 opthr1215: https://goo.gl/MrdYZw 嘘 qm21: 快滚~~~XDDD 09/03 12:55
推 opthr1215: http://goo.gl/dlUiQu 嘘 qm21:那就快滚别挡路~~~ 09/03 12:58
五、违规文章代码与说明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1LvyxZlE (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [讨论] 请问各位22K? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1441255139.A.BCE.html │
│ 这一篇文章值 169 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
两篇连结八卦文章里有我的推文资料被他引用
作者drraujn (Hike)
看板Gossiping
标题[新闻] 反课纲生：即刻退场
时间Fri Aug 7 10:21:48 2015
嘘 qm21: 快滚~~~XDDD 08/07 10:23
作者 loveflames (咕啾咕啾魔法阵) 站内 Gossiping
标题 Re: [新闻] 反核占路塞翻 驾驶骂：暴民滚
时间 Wed Apr 30 09:19:56 2014
───────────────────────────────────────
嘘 qm21:那就快滚别挡路~~~ 04/30 09:20

噗 这也算？

=====请opthr1215进行推文抗辩举证==========抗辩截至时间为20150910_2130====※请抗辩者针对违规项目进行解释/抗辩，以利板主审判※

我认为此版规写得有点不明确，考虑到合理性的情况下，此版规目前只讲到它版资料带入政黑，并没有其他规范。这样是否会造成只要有人引用到它版的资料，甚至是签名档，都会违反版规？若只要是引用别版推文或是资料的话，那根本没完没了。文章只要是别版发文的，或是于文章中有外部连结，是否都会有所为特定对象资料带入政黑的问题？犹如文字狱。因此我主张引用此版规时，还必须考量其当下的情境，例如下面我所提及的两种版规解释。第一种，“将它板特定对象之资料带入政黑，而将资料做为争执的素材者”，如果版规是这样解释，那我愿意被水桶，没有异议。因为我的确拿它版资料来做为政黑板吵架的素材。但如果此版规的解释为较宽松的第二种，“将它板的纠纷或是在别板的战线引进延长进政黑版继续吵”，如果是这种解读的话，例如A君与B君于棒球版有过节，B君被水桶，之后A君于政黑板推文无故嘲笑B君于棒球版被水桶一事，我觉得这就符合第二种解释所应该规范的范围，也就是近似于无理取闹乱开战场这样的行为。而目前状况是，检举人于板上认为别人对他说“滚”是没有素养的举动，但明显检举人本身就常常有这种举动，因此我是基于打脸检举人于政黑板的举动去做引用资料，主体战场仍然是在政黑板。以上答辩，请版主定夺。

随变引用随便断章取义他版文章只会人所有政黑板友疲于乌贼口水

--判决:水桶7天 done