推 setzer: 未达违规标准 10/28 21:04
板主于此篇判决中以未达违规标准为由，做出不违规之判决
然则查询其相关板规中之描述，确有明白规范 禁止“鼓譟他人”提出告诉
因此板主若要以 单纯建议提告并未达“鼓譟”之标准替被检举人开脱
似乎并无不可，但就“鼓譟”二字而言，根据中华民国教育部之解释：
鼓譟：
①古代出战时擂鼓呐喊，用以扩张声势
②大众一起发出呼喊喧闹的声音
单纯以字面上之意义来解释的话，客观上单一行为人既非大众
亦无法透过文字发出呼喊喧闹的声音
因此，此条板规中的鼓譟，肯定不是以原意来解释，
所以应该如何解释？标准为何？板主自然就必须详细说明
但是，查政治黑特板<HatePolitics>之板规全文
并未有任何关于三-2-d何为鼓譟之标准的 范例 或 说明
因此，关于此条板规的标准界限，就只存在于板主的脑中
如此一来，就不免令人怀疑到板主的公正性
早在此篇案例之前，小组长就已经于#1K36-D_R (L_SecretGard) 之中明白告示
板主心中的潜规则必须于板规中明示、无明文规定者均不得使用
本人在此也支持并重申小组长的看法
至少，也要像#1JOqdxxW (HatePolitics) 这篇有关于三-2-e引战攻击的说明
综合以上所述，本人的诉求有二：
1.请板主谨慎省思并详细说明此篇未达违规标准的“标准”究竟为何？
2.为何不肯如同三-2-e于板中举例说明即自行以心中的标准来判定？
请板主仔细思考之后再予回复
谢谢