[申诉] setzer #1JZVBAl2 判决

楼主: Ting1024 (无)   2014-06-19 22:44:21

NPITGOD 所PO的文完整逐条回应
怪的是 NPITGOD PO的那篇证所税条文怎么没违规?
没被标记?他又跟政黑有什么关系?
他那篇引笔者的推文,明显就是要笔者回应,
要就是两个都停,怎么会只停笔者呢?
是这样蒸的很怪,蒸的怪透了。
版仆是不是可以针对这种双重标准回应一下?
不然文章大咧咧摆那边,是要历史公断就好笑了。
揪竟笔者应该笑一笑呢?还是?嗯...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com