[黑特] 大法官没有民意基础

楼主: ddell (ddell)   2024-07-20 11:22:48
行政立法司法三权分立,行政有民意基础,立法有民意基础,
而为什么代表司法的大官法却没有民意基础呢?
过去当学生的时候被教导,大法官是总统任命属于间接民意,
但今天我却认为大法官的间接民意不是民意,那是名词定义,
那是为了解释大法官为何不由人民直选一套冠冕堂皇的说词。
如果是其他官职,像考委、监委这些肥猫养老职缺也就罢了,
手中握有解释法律是否违宪权力的大法官应该改由人民直选,
让间接民意变成直接民意,让大法官有民意基础。
可以仿立委不分区的选举方式由各政党提出一份大法官名单,
依照选举得票方式做比例分配。
我相信不只是我,一定也有其他人想过这个问题并且质疑过,
无奈问题依旧,而手握权力之人更不会轻易释放出手中权力,
干!
作者: kattte (诚实面对自己吧!)   2024-07-20 11:31:00
质疑过的人都被消失了
作者: afsmart (人之初,性本散)   2024-07-20 11:36:00
改成民选会不会变成民粹政治凌驾法律专业之上也是一个问题总之没有完美的制度
楼主: ddell (ddell)   2024-07-20 11:50:00
我想最起码在政治光谱上比较不会趋于单一色彩
作者: wolver (超级大变态)   2024-07-20 12:31:00
大法官就党选出来的狗 跟中国那边一样的选出方式
作者: cebu   2024-07-21 10:04:00
共粉吃多了脑子都短路

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com