[火大] 原来评审委员素质不过如此

楼主: camshaft (花是嘿喷)   2021-12-06 10:06:40
原以为可以做为评审委员都是有专业知识背景
这几年的计划看下来,真是无言以对
1.厂商产品卖给消费者了,计画单位抽验到如果有问题,是不是该叫厂商提出说明?
一直叫计画单位分析个鬼,去问厂商,只会回答原厂设计就这样/我们也不知道为什么会这样
无言以对,好,还好我没买你家的产品。
2.委员问一个让人不知所措的问题:你们有没有评估如果OO会怎样?(OO是超过法规规范)
马的,是蠢是不是,有没有一点常识,要我们测违反法规的状态下替厂商背书吗?
然后鼓励大家来买这个可以无视法律规定?
去妳妈的贴近现况,亏你还是有名的大学教授
3.台湾不会进步不是没有原因的,同部门 赚钱单位才是人;不赚钱计画单位可以任意打压
主管低声下气去拜托人家给你饭吃,该把关的随你心态任意调整
还有,同部门不会做事能力差的可以分配比较简单的工作,会做的就给你多一点,干,做越多绩效越差
没救了,难怪逃的逃、退的退
作者: rererere147 ( )   2021-12-06 10:10:00
说不定没想到那是法规外吧
楼主: camshaft (花是嘿喷)   2021-12-06 10:21:00
没有喔,很明显是违法状态
作者: rererere147 ( )   2021-12-06 10:31:00
就跟他说违法 没试过 不考虑
楼主: camshaft (花是嘿喷)   2021-12-06 10:55:00
不是我去报的,但我想没人敢这样跟委员回答,科科科
作者: happy530   2021-12-06 12:20:00
提点预期外的蠢问题 才不会让你有行礼如仪的感觉
楼主: camshaft (花是嘿喷)   2021-12-06 14:37:00
哈哈哈,好像也真的是这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com