转贴笑话一则....
正常人是报纸当故事看，政论节目当笑话看
言论自由的台湾~~ 拥有判断能力是必要的。
笑话一则:
【第一天】
唐僧回台北才刚下飞机…
记者问：你对陪酒小姐有何看法？
唐僧很吃惊：台北有陪酒小姐？
记者隔日登报 ”唐僧飞抵台北，开口便问有没有陪酒小姐”
【第二天】…
记者问唐僧：你对陪酒小姐的问题有何看法？
唐僧：不感兴趣！
隔日登报 “唐僧夜间娱乐要求高，本地陪酒小姐遭冷落”
【第三天】
记者问唐僧，你对陪酒小姐有何看法？
唐僧很生气：什?陪酒不陪酒的？贫僧不知。
隔日又登报 “陪酒已难满足唐僧，要陪过夜方能过瘾”
【第四天】
记者再问唐僧，唐僧不发言。
隔日登报 “面对陪酒问题，唐僧默认，无言以对”
【第五天】
唐僧大怒，对记者说，你这么乱写，我去法院告你。
隔日登报 “唐僧一怒为红颜”
【第六天】
唐僧气急，将记者告到法庭。
媒体争相报导 “法庭将审理唐僧与陪酒小姐案”
【第七天】
唐僧看后撞墙而死。
唐僧撞墙死后，媒体补充报导：
《为了陪酒小姐而殉情:不值!唐僧的一生!》
台湾媒体下标题厉害，世界一流！
[新闻] 混凝土车撞死女骑士　机车被拖行百公尺
"没撞死人会倒车把人撞死为止"
先了解为何那些司机会这样做(倒车把人撞死为止)
在来评论这样的做法有所根据否
下文引述"毁约"一书中一段文字，可以深深的为你解惑
”当一个人死于车祸，而他的家属提出告诉，律师就得精确计算他的命究竟值多少钱”
”这不是什么伟大的哲学问题，而是死者未来可能所得的统计问题－根据他的年龄，教育程度和专业技能而定”
所以去查一下法院的判决就会知道活人绝对比死人值钱
假设责任皆在肇事者一方
关于撞死人的赔偿范围有以下几项：(引用自王丽能律师之文章)
（一）医药费用：原则上以医院开立的收据或健保给付明细单金额为准，医药费用除自费部分健保给付的金额也可请求。
（二）殡葬费用：虽然人难免一死，但如不是被告闯祸，被害人应会继续生存一段时间，因此法律明文要赔偿殡葬费用。不过殡葬费并不是随便您花多少钱都可请求，而是要依被害人的身分、年龄
、地位及家庭经济状况等情形而得适当的、合理范围内的金额才可以请求。
（三）扶养费：如果被害人对第三人有法定扶养义务，例如：尚有未成年子女或老父老母生存的话，那么加害人也要赔偿这些人扶养费用，因为如果不是加害人剥夺他人生命权，那么被害人对第
三人就可继续尽扶养义务。
（四）慰抚金：即所请“精神上”的赔偿，可请求的权利人包括被害人的父、母、配偶及子女（不论已否成年均可）
（五）过失比例负担：如果被害人对于车祸的发生也有过失的话，例如有超速、闯红灯的情形，那么依上面方式计算出来的总金额要再依过失比例酌减之。
再扣掉跟对方保险公司拿钱的情况下(像是强制险.伤害险.第三责任人险...等)
法院真正会判的赔偿金额由一到五从50-200万
卖一次淫，可以帮助1名失学儿童；当一回二奶，可以拯救1所希望小学