现实中，有言论自由，但是，受到法律的拘束。
可是，由于也是很重要的一个权利（言论自由）
所以，凡事贯彻民主国家，不太可能限制人们不能发表对某个范围议题的看法。
台湾的话，好像是选举前为了保持选举的公正，所以特定一个很短的时间范围。
一直看到都有不能对某些事情（伤害特定人目的除外），不能发声、讨论的做法。
我觉得奇怪，为什么要有公众平台？就是人们平常要聚在一起讨论，不太方便，才要有
这样的地方的，怎么发生了某件事，大家都想对某件事情发言的时候，却禁止大家讨论
，这不是违反它存在的目的吗？
虽然说，人多口杂，往往有“讨论变成争论，对事成了对人”的状况，同时也让管理者
头痛，可是，应该是不管如何，都尽可能维持发言平台的目的，才是根本的做法。
否则，这就是一种电脑电源超载，紧急断电的状况，不能说是该处理的资料太大，而是
cpu不够快、供应电压只有400w的问题。
因为，电脑不就是要用来处理资料的吗？