首先
你要对该领域有一定的认知
在我专业内的科普书
我大概看个一两页就可以知道这本书优不优了
有时候是作者真的不懂
有时候是译者不是该领域，所以乱翻一通
但现在比较常有的情况是
书被拿来当作广告宣传
这类型的书会在封面放一个看起来具权威性的人
然后里面会写一些看起来好像对
但其实充满逻辑谬误的东西
例如
不晒太阳会造成维生素D不足
维生素D不足会导致身体某些机能失调
某些机能失调会引发某些疾病
某些疾病包括了某些癌症
于是呢 有一位权威医生
就开始说补充维生素D
维生素D好棒!补充了还可以治疗癌症!!!!!
这根本狗屁
他就是借由书本来卖药的!!!
还有一些书带有政治目的啦
我觉得怎么判断
大概就是首先真的得有基本的知识
再来就是如果书太有明确目的性
通常就会有些偏颇的概念出现
像是为了提倡保育
所以讲了很多东西
但有些东西只有一半对而已
不过大部分人也根本不关心啦
不然cheap怎么还能科普
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之铭言：
: 之前在书局看到一本新书
: 叫做甜甜圈经济学
: 作者一开始说美国过于强调 GDP
: 然后简单说明 GDP的小历史，
: 是因为 1930 年代美国国会为了了解美国的收入，
: 请经济学家想一个方式能够简单明了的计算，
: 后来当时的经济学家提出了 GNP，
: 后来被广泛使用
: 然后又提到1960年代，詹森总统期间，在总统的经济顾问团里面，
: 有一位叫做奥肯的经济学博士，提出了奥肯法则，
: 就是 GDP 上升，失业率会下降，
: 看到这边，我就忍不住上网查了一下
: 作者说的都是对的，确实是有奥肯这个人，
: 奥肯确实在詹森总统期间担任总统经济顾问团的成员，
: 也的确提出这个法则
: 但是不知道为什么，
: 作者的写法很像是为了反驳美国政府过度强调 GDP 的作用，
: 把很多东西都混在一起写，
: 也许奥肯这个人是在詹森总统任期结束之后才提出这个法则，
: 或者是之前，都不一定，因为反正经济学家大多是从过去观察
: 而乡民都知道美国曾经在 1921 年有过经济大萧条时代，
: 之后也有二次大战后的复苏期，
: 都可以让奥肯去研究 GDP 跟失业率的关联性，
: 但是作者故意提到詹森总统，
: 詹森总统是近代美国总统比较不受欢迎的总统，
: 因为他是甘迺迪总统被刺杀后当时的副总统，
: 所以是美国历史上备位总统，才为人所知，
: 甚至有人怀疑甘迺迪是詹森刺杀的。
: 作者刻意提到詹森总统不知道是想要说明什么，
: 总之一想到这边就觉得这本书不是很可靠
: 乡民都怎么辨认科普书能不能看？