不要有默认答案想法还一直提问，
就只想辩得到默认的答案，
要就直接说默认立场，
作为提醒或直接修改方向，
不然根本只觉得是听不懂还是找碴，
讨论的初衷就模糊了，
很多次讨论都是这样，
像很早的个案取药问题等等，
他妈的拿药牵扯到个案、药师、护理师、社工、志工、社区热血居民、认识的家长、较闲的同事
这是啥小啦
你简单说你是觉得我偷闲
还是想要把工作给另一位同事啦
这药过那么多手是要递圣火喔？
还有将组内对案件的原处遇模式看懂，
急难开案 一般关怀 特别处遇的差别
，才再提出疑问处与不合理处
，不要一直卡著问些白痴问题。
并且将你认为的新开案标准列出，
资源使用的条件有要修改的部分也请重新述说，
并没有说的的状况下，
以原模式申请却告知无法，
这问题能解决对与外界单位一起处理个案上也会有改善合作的状况，
不然自己内部的资源能否申请，
都无法了解。
若认为社区个案应放弃，也请告知，
目前处遇多协助个案家属陪同渡过问题，
但仍吹毛求疵 常见猎心喜，
这类个案的改善状况是缓慢，
目前尝试以消弱与正增强来进行
缓慢但有稳定改善，
并期望建立社交活动脱离成瘾刺激源，
而就养疾病个案也多让家属了解
风险 问题发展 短期资源 长照资源，
方向为协助案家属能配合为佳，
并递补部分能改善治疗品质的因素，
非必要物资则以顺路时提供为主，
若认为效率较低，
可遏止协助申请文件
陪同就医与前往提供物资的行为。
不要说什么
你载病患就诊是跟出租车没什么两样，
或追问带物资前往的意义，
原个案拒绝就诊，我提出协助接送或缓解交通问题才愿意就诊，
这就是出租车吗？
的确，
我的个案是很多社区中的底层，
死亡或许对家属来说更好，
当看到个案倒卧在粪水中我也可以笑着问说
“粪水会有什么风险呢？
你能说清楚有什么风险吗？”
时，
我应该就能平常心的
让家属开心的接手照顾了，
特别状况时，就请不要一直原则原则原则，
原则很重要，若我踰越过多，
例如机构个案仍每天探访、不联络子女、协助个案领钱照顾其他人等，
那该遏止，
若原本预定的方向都有进行连结与媒合，
可以要求增加施力程度，
而非讪笑踰越原则处，
还说为你好，
而且你追根究底的找问题点来攻击我的处事，
我以你的言行反驳处事原因却得到
“不要用我的话堵我的嘴？？？”
谨记，协助个案有更佳的生活为初衷，
不违原则一起努力，
共勉之