"道歉‧‧‧
如果能解决问题！
那这世界就不需要警察跟法官了！"
认同这句话的人，相信不少吧....
你/妳可以问自己这句话认同的理由是什么？
或是你不认同的理由是什么。再往下看
我不认同这句话，解释如下
这句话的正面说法是这样的：‘这世界需要警察与法官，因为，道歉不能解决问题。”
如果这么叙述上面原来的句子，
应该就比较会让许多人了解‘道歉不能解决问题’这里有点问题。
它否定了道歉的价值，也武断认为道歉不能解决问题。
我想‘道歉可以解决一部份问题，而不能解决的部分，需要警察与法官介入’
这样地说就更贴近真实情况。
说真的，思考是一条走向更美好生命的(搭配平行世界的概念来理解一下)途径
。
如果常常说出泛泛之论的人，
大概都是不太会用脑筋的吧？
ps.泛泛之论就是容易被大众接受、不含深奥真实的道理、肤浅、逻辑似是而非‧‧‧
的想法
例如；‘运动才能保持身体健康’ ‘努力工作就会富有’‘对女生好才会得到她的心’
恨的是，有时候跟别人解释这样子其实不是最好的答案，
或是，指出事实并不是这样时。‧‧‧
人们会生气，因为你夺走了他们在未知大海中需要抓住才避免沉下的浮木。
人们其实需要的是“速食式”的解释，看起来合理，让他们心中的不安解决排除掉。
还要广为流传，群众才不会恐慌，所以不能太困难。