※ [本文转录自 Miaoli 看板 #1JNpSZl9 ]
作者: bravo (carpe diem) 看板: Miaoli
标题: [新闻] 客台台长遴选黑箱？ 客家界连署批公视
时间: Tue Apr 29 13:22:40 2014
客台台长遴选黑箱？ 客家界连署批公视
新头壳 http://newtalk.tw/news/2014/04/29/46784.html
公视去年好不容易才选出董事会，但公广集团之间的争议并未停止。公视董事会上个月修
改客家电视台咨议委员设置办法，将董事会推举委员的名额提高，并在4月21日公告推荐
台长和咨议委员候选人2项重要人事案，期限却只有2个礼拜，引发客家界不满，质疑公视
黑箱、已有口袋名单，并要求立刻公告停止遴选客家电视台台长，目前已有500人公开连
署反对公视的做法。
民进党客籍立委吴宜臻、民进党客家部、台湾客家智库、台湾客社，今天上午举行“打破
客家电视台台长遴选记者会”。
吴宜臻指出，公共电视台董事会3月13日修改“财团法人公共电视文化事业基金会客家电
视台咨议委员设置办法”，把客家电视台台长遴选委员会委员推荐权，由原来的“客家电
视台咨议委员与公视董监事”共同推荐，修改为仅由“公视董事会”推荐；且公视董事会
还马上在4月21日公告各界推荐客家电视台台长候选人，以及客家电视台咨议委员候选人
，期限却只到5月5日。
吴宜臻质疑，台长和委员会委员2项重大的人事竟然一起遴选，“难道是迫不及待把口袋
名单放进来吗？”而修法将公视董事会推举客家电视台咨议委员名额从2位增为“2到5位
”，吴宜臻也批评5位就已经超过咨议委员总数的1/3，这会让公视具有关键否决权，如果
客家人无法传达自己的声音，将来客家文化流失，文化部能负责吗？
公视董事会已经推举现任公视董事童子贤、巴奈母路为客家电视台咨议委员，并分任召集
人和副召集人。吴宜臻说，童子贤未曾参加客家公共事务，后来突然说他是客家人，“跌
破所有人眼镜”；而巴奈母路是阿美族人，也不熟悉客家文化，吴宜臻痛批这根本就是不
尊重客家族群。
因此，他们诉求，立即公告停止遴选客家电视台台长和咨议委员，等新任客家电视台咨议
委员会成立后，再进行遴选程序；并修正咨议委员设置办法，把董事会推举名额再减回2
名，并将召集人、副召集人改为由委员互相推举；修正客家电视台台长遴选办法，把遴选
台长的权利放回咨议委员会。
客家电视台台长徐青云指出，客家电视台成立时就有咨议委员会，长久以来电视台所有营
运、重大决策都必须送到咨议委员会，相当于有“小董事会”的功能，第1、2届的各2位
委员也都具有客籍身分。去年公视董事会成立后，他们一直希望有客籍或是关心客家事务
的人来协助，却一直没有适合人选，他们也曾多次询问过文化部，却一直没有得到回应；
后来等到童子贤在3月份公视董事会中表达他是客家人身分后，才启动整个改选的程序。
公共电视基金会执行秘书王菲菲回应，各界的声音她一定会确实地转达给董事会。对此事
件，公共电视昨天也发出声明稿，王菲菲宣读指出，3月13日公视董事会议中，之所以把
咨议委员名额改为“2到5位”，是怕外界推荐人数不足或不适任时，能多推荐几位董事协
助成立委员会，别无他意，但如果外界仍有意见，将只推派2位董事参加咨议委员会。
另外，公视的声明也指出，董事会已经于4月25日于中国时报及联合报全国头版刊登广告
，邀社会各界荐请咨议委员及台长人选。
对于公视的回应，吴宜臻显的相当不满意并表示，听完公视的回应，她只能白话地说“因
为要换，所以黑箱”。
民进党客家部副主任刘慧真也说，她本来没有要发言，但听完公视的回应让她不得不质疑
，为什么2项重要人事案的公告跟截止时间都一样？这些程序让他们觉得莫名其妙，难道
只是补正程序，还是真的要广纳客家界意见？
刘慧真说，他们上个礼拜五得知此事后快速发动连署，到现在已经有超过500人，其中包
括了中研院院士、客家学院院长、前公视董事、前客家电视台执行长，连客家子弟陈为廷
都连署了。刘慧真激动地表示，他们连署的名单“在客家界的代表性，远远超过你们公视
董事1个人提出来的7人9人的遴选委员名单”，请公视一定要认知到自己是“公共”电视
。