抢劫著作权？桐花文学奖被批流氓文学奖
自由时报2011.07.13
〔记者谢文华、苏孟娟、邱绍雯、孟庆慈／综合报导〕化名“台客”
的文字工作者爆料质疑，行政院客家委员会举办的“第二届桐花文
学奖”公然抢劫著作权，根本就是“流氓文学奖”！
本届桐花文学奖，分散文、新诗、小说、小品文四类，首奖奖金从
一万至十五万不等。征件简章明订：“作者同意将得奖作品之全部著
作财产权无条件授权予客委会拥有不限时间、次数及地域之利用权
限，客委会并得再授权予第三人；作者保证不对客委会行使著作人
格权，且客委会不需再支付任何费用。”
著作权分为“著作财产权”及“著作人格权”，前者包括有体权利（如
重制权）及无体权利（如公开上映、演出、播送、网络传输）；后者
则包含姓名表示权、公开发表权、同一性保持权（须按原文发表，
不得扭曲或割裂以影响名誉）。
“台客”质疑，客委会要求拥有得奖作品的“全部著作财产权”，而
且得“授权予第三人”，第三人可能是任何财团、出版社、电影或经
纪公司等。若遇到像“父后七日”这种文学奖首奖作品，被“第三
人”拍成电影，海捞一票，却无需分给原作者一毛钱，“台客”痛批，
客委会用纳税人的钱发给奖金，却大开官商勾结的方便之门，毫不
保障著作人的权利，简直是流氓行径！
律师林元祥亦表示，著作人格权属于特别人格权，要求作者不主张
著作人格权，形同要抛弃著作人格权，恐有违反著作权法之虞。著
作人格权一旦抛弃，等于主办单位出版时，是否挂作者姓名、断章
取义或扭曲内容，作者都无权过问。呼吁客委会删除“得奖者保证
不对客委会行使著作人格权”字句。
成大法律系教授许忠信则建议客委会在简章上加注“授权的第三人
不得作营业目的之使用”以解套。
客委会：明年订周延办法
客委会专门委员孙于卿强调，今年增订“可授权第三人”，是因去年
有国家图书馆想转登，却碍于简章未标清楚授权范围；另未来得奖
作品集结成册，会以政府出版品出版且标定价，因此未注明“非营
利使用”；又考量到有客家社团会想转载，而未限定授权第三人须为
“公家机关”。由于今年简章已公告，明年会订出更周延的办法。
台中市文化局、台湾文学馆和台北市文化局股长邱稚?表示，得奖作
品的著作人格权永远属于作者，作品要做商业用途，原则上都需经
作者同意。
资料来源：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/13/today-life11.htm