朱纪宪（明仁）、黄铂恩（明仁）、廖博文（永和）、郑皓哲（光荣）、陈冠中（信义）、杨承（忠和）
是根据陈冠中ig所标的人 有错误再更正

后卫好像普普?

南山后卫一直都普普吧，有特别有名很强的吗

南山的后卫都是以稳为主吧 历届进攻强的应该就吴敏贤

陈冠中不知到可不可以练成后卫

输哥算特别强吗

陈不长高未来感觉真的会变喜德..

不知道会像关达祐还是喜德啊

就外观来看是关啦

关+1

今年没什么星味多少受夺冠失利所影响吧陈的视野和体能都比喜德好 练成后卫我觉得没问题 南山好像满常把前锋练后卫

许来之后都满喜欢高后卫的

王志群，游智名，颜行书都南山毕业的后卫

高后卫很多都靠身材打球，技术反而不如17x的

后卫能高干嘛要矮的 能用身材吃干嘛要用技巧过

我所谓普普是说星度不高，去年有李沛澄，前年有陈又玮

星度高的话 应该就彭赖双卫吧老学长还有陈晖 上面提的三个也都是璞园的老吴也是南山毕业的说到喜德 前几天有碰到他 目测他似乎又长高了

虽说高果然好，但这所谓的高只是相对于国内身材，到了国外你没有技术根本很难靠身材硬吃果然-》固然喜德我以为他高中三年都没长，话说到高三毕业才长高的应该少之又少

他高中有长吧?只是高三报185 但记得许有说长到188

实而不华=没技术 花俏/观赏性=有技术??

楼上在回谁..？ 好像没人说这句话 别自己幻想推文吵架RR

没有引战 只是同意高后卫的打法=没技术不

若球员技术在同一个水平，当然选身高高的，不过假设一个身高190和175的控球，可能前者技术80，后者技术层面90，在台湾往往会过度迷信身高而选后者，这应该也不是说高的没技术或选错，而是这个技术层面的差距影响力是可以很大的（运球、突破能力、投篮手感、传球视野、场上指挥串联队友能力等等是我我这边说的技术）上面推文的意思，是两人若都到了国外，190在国内习惯的高控卫打法势必得面临转型，而175的反而相对不需有太多打法上的改变更能适应，这才是他说是在国外技术的重要性，也就是说你在国内的层级太过习惯依赖身材条件打球，未来发展的空间只会更受限。当然，若两人的技术层面在同个水平，当然选择身高较高的更有未来性，不过这也不在这次的讨论范畴就是

我说的高控球的打法指的是球风(可能很多人会误会传统控球打球的技巧比较少) 我觉得高的地板控球在国际上比较占优势 反之小的刁钻型控球根据防守强度的改变往往会失去原有的进攻武器

台湾迷信身高???是不是有什么误会

乡民比较迷信身高

台湾有高的地板型控球吗? 认真疑问

小四？

彭俊谚也算吧?

说陈的体能比喜德好...哈哈哈哈，are you kidding me?你要不要定义一下是不是国中的陈比较幼稚园的喜德啊？

突然好奇，南山一个月给球员多少营养金呀？