楼主:
lvpsa (飞天隐地)
2016-10-07 12:34:421 高国豪 178.0 73.0 后卫 04 三年级 复兴国中 正选
2 陈宏哲 170.0 65.0 后卫 05 三年级 永吉国中 正选
3 刘扬暄 176.0 66.0 后卫 06 三年级 信义国中 正选
4 吕蔡瑜伦 190.0 99.0 中锋 07 三年级 大伦国中 正选
5 林励 179.0 65.0 后卫 08 一年级 大伦国中 正选
6 王福尧 184.0 74.0 前锋 09 三年级 信义国中 正选
7 庄家诚 187.0 82.0 前锋 10 二年级 大伦国中 正选
8 章贺 184.0 75.0 前锋 11 三年级 永吉国中 正选
9 黄铉闵 180.0 65.0 前锋 12 二年级 云林国中 正选
10 张邵竣 191.0 86.0 前锋 13 三年级 芦洲国中 正选
11 章富溢 187.0 76.0 前锋 14 一年级 大成国中 正选
12 林正 202.0 89.0 中锋 15 二年级 芦洲国中 正选
来源:高中体总网站
作者: baobao18 (baobao) 2016-10-07 13:23:00
张邵竣还是保住了
作者: larrylai0828 (qwe9377) 2016-10-07 13:34:00
马建豪可惜了...
作者:
hunight (hunight)
2016-10-07 15:09:00马建豪据说长到195了...
请问一下高中体总网站是在哪公布的，小弟找不到@@找到了 感谢
作者:
Non (与意志力的战斗)
2016-10-07 20:25:00吕蔡的压力应该很大 要扛下松山的禁区
作者:
kbten (kbten)
2016-10-07 20:46:00这样也一篇
作者: baobao18 (baobao) 2016-10-07 21:01:00
楼上有问题吗？
作者:
hxhgon (芋圆)
2016-10-07 21:05:00咦?! 开季名单不是可以有18人吗 ??
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2016-10-07 21:07:0012人啊
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2016-10-07 21:15:00支持每校都来一篇！
唉...某张打那麽鸟，报了也是温板凳，倒不如报小马==
蛤??!高国豪三年级了喔 不是才刚小高一吗原来已经看他打球两年 迈向第三年了啊...(远目)
楼上有认真看比赛? 看了长耀杯松山对南山禁区就是被虐今天光复杯对青年这场张明明表现很好 两个高一也是小马的表现自己看吧 =.= 不想对高一那么严苛但真的在场上没太大作用 反而张挺好用的也很积极
作者: baobao18 (baobao) 2016-10-07 22:21:00
张只能说就是个苦工，没什么进攻，想当初一年级时进入名单还有点故事的呢另外，实在不看好吕蔡能扛得住五号......甚至前几天摆过四后卫加庄家诚的五小阵容
作者:
xxxcc (双手插口袋垫起脚)
2016-10-07 23:01:00明年有U16.. 希望195前锋马同学在2队打小比赛努力精进 之后人生还很漫长
楼主:
lvpsa (飞天隐地)
2016-10-08 00:59:00小高一挫折一下不是坏事.. 也许能刺激他变得更好~名单上目前应该有两位伤兵，说不定还有补登录的机会..
作者: baobao18 (baobao) 2016-10-08 01:32:00
正面的故事啦！别想太多
作者:
NCKUkobe (æˆå¤§ç‹—é¼»)
2016-10-08 01:41:00松山今年有四强就不错了，要阻止南山想太多...
作者: bsjimmy (BScorpion(蝎～)) 2016-10-08 01:50:00
杨承翰跟李锜可惜了张最大的问题是三年下来没有明显的进步 处理球还是很不细腻
楼主:
lvpsa (飞天隐地)
2016-10-08 01:53:00乱猜今年排名.. 南山 泰山 松山 能仁 高苑 南湖 (六强区)剩下两强大约会出现在 青年 后综 宜中 三民 汉英 光复
作者:
vitaminabc (God Damn, liar!)
2016-10-08 05:57:00松山有四强就不错了+1
东泰今年杯赛成绩都不差 感觉青年东泰有机会进八但东泰一向烂签 资格赛变量挺大的 希望别跟泰山一组
作者: larrylai0828 (qwe9377) 2016-10-08 16:59:00
张至宽今年没有被登录啊.... 有大大知道为什么嘛？受伤？去年打的不错的黄思翰也没登录
作者:
xxxcc (双手插口袋垫起脚)
2016-10-08 17:23:00现在都看唬篮王FB来判断谁会进了 有写有中
楼主:
lvpsa (飞天隐地)
2016-10-08 19:34:00好可惜今天谭杰龙没法上... 林正少了一次很棒的磨炼机会
作者:
linu3to (睡宝)
2016-10-08 19:51:00南山二连霸？你把能仁摆哪里？
作者: peiheng10 (行动式焦皮) 2016-10-09 00:23:00
等等 能仁的 谷毛 不是二年级吗照片怎么写一年级我记得跟陈范还有高承恩同岁啊
作者:
TAVARAI (辣手)
2016-10-09 08:35:00有欧狮主啊！名单第二个就是了。
作者:
linu3to (睡宝)
2016-10-09 10:04:00bsjimmy大，你说话要有凭有据，你这样抹灭教练的努力。vivianxyz前几年东泰都不错，尤其是去年还有靠近200的国中甲组中锋，19多的前锋，不过靠近赛前都操受伤了。
作者: zc011250 (beater) 2016-10-09 15:14:00
四强预测 南山 能仁 泰山 高苑or松山
作者:
annynovel (annynovel)
2016-10-09 17:02:00谭球学杯扭到还没好？感觉很容易受伤@@
作者: bsjimmy (BScorpion(蝎～)) 2016-10-09 19:31:00
linu大 你是不是看错人?! 我说的是张耶 没提到教练啊只要松山有网络转拨的比赛我都会看 更不用说张在高一二时HBL的比赛 张邵峻的进步幅度确实没有符合一年级就报到他对他的期待
作者:
acerttt (acertt)
2016-10-09 20:37:00说实话，这样的名单真的很难让人有期待，阵容矮就算了，除了高国豪这里面有可以让人期待的三分射手吗?林励目前真的只是敢出手而已，把过多的锋线群换个潜力高个上来，至少明年阵痛期会短一点，毕竟今年也只报三名高二，当初也只录取七个(连威胜好像也转走了)。
作者: bsjimmy (BScorpion(蝎～)) 2016-10-09 21:44:00
真心觉得应该要带李锜 各杯赛看下来他三分最稳
作者: baobao18 (baobao) 2016-10-10 01:42:00
李绮就被嫌篮球IQ不好呀李锜大概就刘扬暄有三分能力 不过感觉掷1-6
几年前有个小学就187公分的耿以宸，当时说是好几年以来的第一长人，有点好奇他现在发展的如何
作者:
linu3to (睡宝)
2016-10-10 23:16:00bsjimmy,我知道阿,你的说法好像张在黄教练手下都没进步?这不是对黄教练的一种羞辱不然是什么?
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2016-10-10 23:23:00说羞辱有点过头了吧？不过就是b大个人的看法不是吗？
作者: bsjimmy (BScorpion(蝎～)) 2016-10-11 11:53:00
我也是醉了 我对球员本身的评论被引申为对教练的羞辱…
作者:
vitaminabc (God Damn, liar!)
2016-10-11 17:50:00高苑张至宽竟然没报到名？可惜了从宜兰远赴高雄打球却不能在高中最后一年上场
作者:
cyc0307 (颗颗早安)
2016-10-11 18:36:00没到羞辱吧囧 看到那句完全不会想到教练有问题啊……
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2016-10-11 19:30:00就算是真的都没进步，也不会想到是对黄教练的羞辱啊linu3to 你是在想什么
作者:
linu3to (睡宝)
2016-10-11 21:48:00版上大大应该都一致认同黄教练的功力吧?那怎么可能会出现不错的球员在黄教练手上3年却没什么进步的言论呢?何况你只凭感觉，却这样说一名球员，我推论至你不赞同黄教练应该不会太奇怪(高中时期对教练唯命是从...而且我相信以黄教练的铁血,应该没人练习可以装死!?!所以我认为这样凭感觉的批评球员，对于投入很多心血的教练，同样的不公平!
现在脑粉这么可怕... 师父领进门 修行在个人 人家明明就没批评教练还要硬赖在人家身上 = =
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2016-10-11 22:19:00这逻辑跳太快，我跟不上
作者:
linu3to (睡宝)
2016-10-11 23:37:00jathmin 你可以批评我的论点，但如果依据你回复的后半段批评我是脑粉，我完全没办法接受。你这样的说法跟一堆土砲教练有什么不一样？球员打的好，是教练好棒棒；球员打不好，就球员自己天份差？我是不是脑粉不重要，我认为评价一位教练应该不只是感觉，而是有客观的标准，譬如说他让A投篮命中率从16%进步到22%，虽然不是说很高，但他依然有所评价。同样的，一位好的教练，能够复制这样的成功到下一位球员身上。这也是科学的开始！乡民大大对于专业的执著在平时描述那位教练又土砲教练可见一般那在此时评价一位球员，不是更应该谨慎吗？还是只准乡民骂土砲教练不科学，只准乡民凭感觉？然后我这样说出这件事情就要被归类为脑粉？
人家说的是没有"明显"的进步 却被说成批评教练一文不值在旁人眼中看起来还不够脑粉吗？ 某球员投篮命中率进步5%算是一个"明显"进步的指标吗？ 单指投篮命中率这点在高中球队有时候没有足够的样本数表示显著进步吧(指正式比
作者:
linu3to (睡宝)
2016-10-11 23:48:00你说张没进步，可以从任何一个小地方来说，但纯粹一句话说他不符期待，对于用心训练的球员以及教育他的教练公平？
赛) 我不是要讨论教练训练方式 只是觉得不必过度衍伸和扭曲别人的言论
作者:
linu3to (睡宝)
2016-10-11 23:50:00数据都有他解释的面向，我赞同你说的，但至少他呈现了某一个面向，而非虚无缥缈的感觉。然后我也没说他说教练一无是处，那是你说的。我只是觉得他这样说球员，对被练与练他的人都很不公平罢了……
我看到的就是一开始b大说没有"明显"的进步 然后就被回说抹灭教练的努力 这不是一种过度衍伸跟扭曲吗...我对这球员不熟 也不知道他的期望是多少 只是单就这两句觉得不合理刚才打"一文不值"是没有翻上去确切的词句 应该是"抹灭教练的努力"
作者:
linu3to (睡宝)
2016-10-11 23:54:00所以我觉得身为专业的乡民的他，可以说出类似他观察前年他看到的5场比赛如何如何，今年的又如何如何？而非一句“不明显”。也许他进步很多啊？只是他的队友或是对手更优秀呢？我只是觉得有些乡民批评人没进步、土砲、失望...好像很容易？但怎么又很懂得要求球员、教练应该要如何？可能我是敏感，但只是敏感这些批评不着边际的方式，至于是不是松山脑粉？不是，哈哈。我也看松山的比赛，但哪一队的教练战术讲解执行力高，哪一队内容更好，我都看得很过瘾！
为什么有人说一个学生都没进步，你会觉得他在批评教练?今天一个台大毕业生如果只领22k的话，大家好像都只会觉得这个学生自己问题，有人会怪台大吗= =还是怪台大老师?
作者: trff (ODIE) 2016-10-12 06:09:00
张进步幅度不明显是事实啊…到底有没有在看比赛啊？
作者:
linu3to (睡宝)
2016-10-12 07:03:00Marvin如果台大学生完全照教授的方式学习，而且没有选择权，那我还是会很谨慎的说，你是在批评台大老师？但台大的学生学习是这样的状况吗？这我就不清楚了，敢问清楚的大大。
照你这种逻辑 这世界上就不会有天才和蠢才了反正只要老师用心教 大家都会齐头式并进只要学生不会进步 就是老师没教好 What?