HBL收费可行性问卷研究(已经版主允许) ibkevin PTT批踢踢实业坊

楼主: ibkevin (小美) 2015-01-07 15:59:48

各位版友大家好
我们目前正进行HBL门票收费的可行性研究
希望找寻方式改善台湾的学生篮球环境
问卷只需花您2分钟填写
若有时间，麻烦您不吝为我们填写问卷
https://zh.surveymonkey.com/s/NQCJCGQ
谢谢大家&祝HBL不断进步

作者: tonyhsiao12 (滔) 2015-01-07 19:05:00

请问第八题第一项是错字吗? 收费的单位是场还是天?

楼主: ibkevin (小美) 2015-01-07 21:28:00

对，非常不好意思，应是球"场"品质收费的单位因台湾场馆受限以"天"为主不过若能发展至学校主客场制，则确可朝"场"收费模式没有解释清楚造成混淆很抱歉，非常感谢您宝贵的提醒

作者: scuderia ( ) 2015-01-07 21:37:00

教育部经费办理的体育竞赛收费？不会被送监察院弹劾吗？

楼主: ibkevin (小美) 2015-01-07 21:38:00

希望研究透过门票的收费和转播权利金(目前已有)

作者: scuderia ( ) 2015-01-07 21:38:00

不能把公部门经费办理的竞赛跟民间企业绑在一起看喔～

楼主: ibkevin (小美) 2015-01-07 21:39:00

使得hbl能够自给自足，提升球员环境，且不须依赖教部补助了解您的想法，同时目前样本已收足，很感谢大家帮忙

作者: Defence24 (冬山金城武) 2015-01-08 10:08:00

收费等于是变相缴税台湾并没有NCAA 主客场制收钱用在球队? 要怎么分?

作者: Iplay136259 (Jimmy) 2015-01-08 11:56:00

如果要收费希望能让所得分配给各个球队

作者: alankira (å°è‰¾) 2015-01-08 23:32:00

我觉得可以收清洁费50之类的，不然就算宣导不丢垃圾现场还是会有，学生又很难每个都守规矩不如拿这笔钱来提升场馆品质

作者: qwaqwa2007 (逍遥浪人) 2015-01-09 14:19:00

收费模式，那要不要调整到季赛模式？

作者: bsjimmy (BScorpion(蝎～)) 2015-01-10 10:33:00

楼上在讲啥…

作者: scuderia ( ) 2015-01-12 17:19:00

教育部办活动跟红馆、雄中租借场地就有包含清洁费了，虽说还是要宣导保持环境清洁，但不能说买门票去付清洁费，教育部经费办理竞赛活动是不得另外要求付费营利的，如果说要收费取代公家补助，演变到后来一定会打黑球，卖乱啊

继续阅读