希望大家要注意下面的事项，以免损失自己的权利
1. [不能试听]
不久之前想试听世宗老师的课，但柜台说不能试听，只能直接报名，因此我就直接报名了。
2. [如果你转班了只能上完，不能退费或保留课程，所以强烈建议不确定转班的老师适合
不适合自己，就退费吧]
报名完就去上了某老师的课，但觉得跟老师有点不适合自己，所以希望能转班，结果转过去
整个班有14个人(当然柜台没有事先告知)，三小时的口语课只讲了10句话左右，
个人觉得世宗文化苑强调口语课程，实际上了却是这种情形，所以想跟柜台退费，
但因为契约已经写了转班不能退费，所以也退不了。
希望大家报名前要考虑不能试听的后果，再决定要不要报名 :)

日前也是在世宗学习，约略在初1-3(左右)的时候，班上最多人数到16-17人也是傻眼，不过学习力随着时间退去，现在班上不到10个人，想躲起来不开口都不行呢

这样比起来维多或是圭贤都满好的!

同学推 之前在世宗上了一年多也是因为转班/补课用的很受气 后来柜台还说 学生应该要检讨自己的学习态度自认为非天才型112毕业 被这样讲后也不管可以退费多少索性就都退班不上课了(当时在世宗上正规班&高级作文班)不知道是否是因为补习班扩大速度快 觉得行政制度&态度要再加强就是了

大部分补习班应该都可以试听吧，现在对世宗真的颇失望，试听费就是学费的30%实话实说世宗有些老师还是满好的，就是这个制度很...

而且加入班级的制度也跟大学的进修推广部一样，不能中途加入，可以理解是为原班权益，但对上班族或时间选择少的人来说有点麻烦...(我确定这是后来才改的)柜台给我的感觉有点"少你一个没差"，所以报不下去~

被柜台气到+1

什么 竟然不能试听 好扯

觉得柜台态度越来越差....

当初被世宗柜台气到后来就不再去上课了+1

柜台态度真的很差

柜台的态度真的很不好 然后才上一堂马上退费也会被扣30%....

世宗老师真的很好，但柜台行政的态度真的不好+1，这样好老师真的很可惜

柜台态度真的很差…虽然我们老师一直帮他们说话

之前也是因为不能试听，于是上了一堂马上退费被扣30%，但也只能认了

不过还好当成选择直接退费 没有转班

柜台态度时好时坏 去柜台都像踩地雷一样

世宗一直都是行政在雷 个人上课在柜台旁边那间 常常听到在抱怨学员难搞 很不避嫌

现在居然不能试听@@ 之前还可以的说...

之前可以但也只能试听半堂课(其他补习班好像都可以听完全部)，最近去说要试听就不能了

昨天才去世宗询问课程耶@@ 本来要报名了，但我可以的时间人数都满了，昨天碰到的柜台人倒是蛮好的

柜台只有最初报名人好，之后要续报插班转班等等时就换付嘴脸，真的给人一种“不缺你一个”的感觉，世宗真的是师资好但柜台和制度呵呵

真的觉得制度要修改

还有补课制度改为一期只能一次...以前是两次。

世宗老师真的不错，有点可惜！

柜台人员服务态度很好，上次小零钱包不见帮我找很久，打电话给我，下次上课时还特别跟我表示抱歉。后来发现放在家里....

我遇到的也都很好，只是看来不少人有不好的经验，很可惜

适合自己的老师难寻。但大家有没有想过，使用者付费的道理，大家抱着想无料试听，忽视老师努力的备课，结果不符合自己的学习方式，申请转班后，学习环境不符期待，又要求退费。想要免费试听，转班不合心意，要求退费，总共听了两次课，麻烦行政人员处理这些程序。是真的制度要改？还是自己心态要改？

我以前去世宗试听，另外的半堂我还是会付费听完，觉得是对老师的尊重，即使我后来报别的班。我不觉得试听一定要无料，但门槛太高真的是给双方找麻烦...别的补习是可以买单堂来试听的，费用也合理（就一堂课的钱）我想这一个动作就可以大幅降低“上课才发现不适应要转班”发生的机率了

个人觉得试听付费很合理，但如果不是只付一堂课的钱就有点不合理(像是学费的30%)再来是转班的问题，转班时要补齐学费，像是之前已经上过的课要按照学费的比例补齐，也要补转入新班的差额。其实是跟新报名一个班级一样，如果不合为何不能退费就有点不理解，因为钱缴的一样多。如果选不到自己适合的老师觉得对该班级还有该老师应该都是更大的负担，如果老师讲法不适合自己一直问问题耽搁的也是全班的时间，因此还不如让不合的人退费好些吧。

付费单堂试听，这方案是赞成。但对班上其他已经上课的同学和老师，新同学中间加入，难免有尴尬是需要适应。各补习班要考量新旧同学的各种想法，权益，并符合各项民事法规，常常是无法满足每个人的。转班若堂数或级别不相等时，本来就要补价差。在行政程序上已经有转班的事实发生，是无法等同新报名的。退费规则按法律相关规定，课程开始后想退费依照上课时数有规范一定的比例。不知道原 po 最后有无拿到退费？若有，我觉得po 文误导大家没办法退费，有失公允。我赞成原 po 报名前提醒大家想清楚的美意，但应该不只是世宗，维多和圭贤也是会有一些规定，大家也都要仔细打听，权衡自己可否接受相关规定，再报名，才可以快乐的学习。

http://i.imgur.com/oO2dWUY.jpg补习班规定就是转班不能退，我想这点我是没有误导大家。然后关于这条规定如何，合不合法律，待周一我会打去消费著保护委员会确认看看，感谢楼上的指教。这篇文旨在规劝大家要注意报名前的事项，并无误导或其他意图，望楼上不要加上个人注解谢谢 = )至于等不等同新报名这件事，就事实上当然如同楼上所言不是新报名，但就金额而言跟新报名缴的学费并无二价，想单对此点解释。http://i.imgur.com/HDnfnGR.jpg(这张清楚一点)

某楼是世宗柜台吗 原po都打那么清楚还在那护航此风不可长! 世宗柜台态度很差认证 ! 上高级作文老师上课不备课，讲义也是各大学的教材拼贴起来的,真的不建议大家上

对楼上推文大家的说法，在民主社会，说出自己的疑问与意见，大家一起讨论让事情更加的清楚。我在外商公司上班，负责法规事务并非世宗柜台。就事论事，以成年人的态度，理性讨论。我也打电话去求证(今日1：53分)，柜台对转班说法与原 po一致。我个人的意见是转班再上(非新报名新班)就是第二次上课，上完课后就符合达三分之一不能退费的补习班管理规范。补习班的说法是满7人开课，若因你转班，课程人数只剩6位，将影向这6位同学的权益。所以建议我，第一堂课若发现不适合即办理退费，不要转班，才不会损失。在法的角度上，转班不能退费是合法的。所以原 po提醒大家的美意是赞成的。看到了推文大家说的柜台态度差，也提出自己的经验供参考。请楼上保持理性https://i.imgur.com/t4bcVgv.jpg

提醒一下，其实第二堂课应该是退50%http://i.imgur.com/AB1ylS6.jpg世宗上课也是8堂一期，所以上2堂只达1/4还没超过1/3，因此在同个班级未转班的情况是可以退50%的喔

为什么上完第二次达1/[email protected]@? 一次不是八堂课吗

原po也只是提醒大家要考虑不能试听的后果,楼下的留言也只有陈述自己亲身经历,f大不断的着重在退费法规,况且原po也载明了事先知道世宗退费规定也遵守只是提醒大家,f大的那句有误导大家之嫌,才是真正构成诽谤吧补充:原po是否有拿到退费,若有有误导他人之嫌那句,不只po文中没提到且f大这句让人感觉带有主观性批判影射远po有误导他人的嫌疑还有开补习班教学本来就该受大家检视,老师努力固然不能忽视,但强调口语的补习班实际只练到14句,不就是广告不实吗!?f大的说法有理,但与本文要讨论内容完全无关,这不就是带风向向吗

k大也没有经求证，说我是柜台人员，语气也不太有善阿。一开始是看下方推文，针对我不明了的地方提出疑问，感谢原 po 说明，我也打电话求证了。计算堂数有误，这部份是我个人意见也非补习班的人的说法，造成其他人误会的话我在此致歉。我也是关心原 po 到底有没有权益受损，如果没拿到退费，是否补习班的制度真的不对？没按照法规？若有退原 po费用，那代表补习班还是有解决这个制度所带来的盲点，大家在推文中理性和平的讨论到底制度是要如何改会比较好，而不是批评，建议大家不要去上课，这点恐有触法疑虑，提醒楼上小心。从法出发点来看事情是个人职业病，也想厘清事情，经过讨论关于退费的情况也清楚明暸，并无导风向的想法。感谢原 po,让您不愉快，还有让大家伤眼睛的话，在此致歉。

我觉得大家分享自己的经验很好，给喜欢韩文的同学有个参考的依据，也能提醒同学们容易忽略相关的资讯 : )当然能够理性一点就好

建议大家不要上课也有触法疑虑,亏f大还做法律相关事务,那我建议韩文太难不要去学韩国人不就跨海来台告我吗…开玩笑调侃f大是世宗柜台吗我道歉,但f大拿传播不实谣言或是触法疑虑的的字词与图片来当做反驳,且让人感受到f大想用法律条文来绑架大家言论,而且模糊讨论焦点

推原po只是善意提醒 希望大家报名前多想

第一，绑架大家言论，k 大你言重了，我没有这个意思。要不要报名，大家会参考各家规定及开课时间审慎评估后决定，那些有关人，或公司机构的言论，在这里说，我觉得有触法疑虑(或许我才疏学浅，若有错也请大家指正)，提醒 k大您慎言。第二，我没有曲解原 po的美意，只想把自己的疑点解开(主要也都围绕在可不可以试听，和转班可否退费，制度上合不合规？和大家讨论)，原 po 也说明清楚,我也分享求证的内容。还望k大请保持理性。

原po所说是可受公评事实，并没有误导或是蛊惑他人之嫌。

看完只觉某楼很呵呵

以及以七人开班来说不管转班或退费，原班级都还是剩六个人，不懂影响权益的差别在哪里。总之我觉得不合理，但目前现行规定是这样，就提醒要去上课的大家多注意一点～

7人开班若其中一人转班或退费,其余6人若想要维持上课就得补交费用(凑足7人的钱),所以才说会对其他人造成权益受损吧~

应该不用补足费用喔，只是他们下一期要维持原班要再找一个人。我觉得补习班应该是会觉得不合成本，所以立这种规定，但其实就算在原本七人的班不转班，而是退费，也是一样的情况。如果真的要避免这种情况，就是让大家付费试听，双方都可以避免一些麻烦。就交易的角度，买方也可以对商品有更透明的资讯，而不是一种买福袋的感觉。

看到这样都不太敢报名世宗了....不能试听很烦耶，遇到教法不如预期的老师怎么办

我自己的是遇过开班六人，所以有补差价，后来第二堂课插班来了第七位同学，但柜台说法是差价部分不会退，因为是以''开班当时''的人数去算。那麽如果开班时是七人，第二堂课退了一个人，其他六位应该不需要补费用，权益应该不至于受影响（如N楼上所说，就是下期要担心）否则也太不合理了......

正如楼上所说，报名后转班对于原班级该期课程并没有什么权益上的影响（甚至还赚到），不能试听或说得付高额试听费、转班后不能退费等制度我认为是不合理的，世宗有好几个老师我觉得都很棒，行政制度上能有所改善的话就好了

会订这些规则是营运成本考量，教室薪资，房租，高额的营业用电……等，开一班赔一班，补习班关闭也是学习者的损失。以我为例，如果当初有试听可能就错过一位好老师，我曾在这个版写过对该老师的评价，因为老师是韩国人，第一次上课听不习惯，但想说都缴费了，一期2个月，也才上课8次，时间又能配合就坚持完这一期！结果现在非常喜欢我的老师，已经连续报名3期，很后悔之前自学浪费宝贵的时间。我们班同学有默契得坐在固定座位，但遇过3次补课的同学进来教室入座也没问一下这位置是否有人，我会善意提醒一下并告诉对方哪里有空位，可是!上上星期我的位子被坐了，而且其他同学竟然都没提醒对方，我就自己去坐别的地方QQ

个人部分同意楼上的说法，如果是初中级可能会相对比较难判断试听老师的教学适不适合自己，因为学到后来可能发现之前的不适应是自己的问题。但个人觉得如果到高级就未必如此了，因为到高级阶段对于语法及表现的掌握都有一定的水准，可以比较确定老师的教法对自己在韩语的使用上是否有帮助。举例而言，我转入的班级老师在请同学讨论时，就只是问问同学意见，对于文法还有发音的错误没有做修正，在讨论之前也没有先教过什么表现比较适合在这种情况使用。那么这样对于已经是高级程度的同学而言，可能就只是把自己有的文法概念拿来拼凑而已，并不太容易达到进步的效果。这种情况下，相信部分的高级同学会宁愿自己回家看书学就好，因为实际上上课就只是在"讲韩文"而已，而非"学韩文"。

世宗柜台态度很差

同意中高级学生上一堂就知道老师适不适合自己，对中韩文比例、文法讲解方式都有一定程度的概念了。补习班有成本考量，学员自然也有学费的考量，赚钱辛苦，每个人在意的点不一样，就看能不能接受了～

其实不太能理解上面说位子被坐走的概念.. 教室也没有标明谁应该要坐在哪里吧 要坐在哪应该是大家的自由补课的同学当然不会知道这班大家平时习惯坐哪 进去看到有位子就会坐下来了吧 如果我是补课同学 坐下之后还被提醒说这有人坐了请你换位子 其实心情也会不太好吧

这个，我觉得没排位置的教室要坐哪里是大家的自由吧…跟大学应该没区别才对…至于成本考量的问题，今天大家是希望可以付费试听，并没有想要吃免钱的，所以以成本问题来考量是可以克服的

这是礼貌问题，至少我进入别人班级会问一下这位子原本是否有人才会坐

如果要确保坐的位子可以早一点到教室吧，毕竟补课同学也是有付学费的，而且补课同学说真的怎么会知道哪些位子有人哪些没人

就跟旁边的人问一下有很难吗？

这个，我不太确定这是韩文补习班的习惯吗，但我补过法文英文，都是同组人马至少五期，我们其实都没有特别一定要坐那边……所以这种“这个位置有人坐”的概念对我来说是很陌生的。

我在世宗补超过一年半，从没有固定位子这种规则，也不会用这种态度对待补课同学

觉得是礼貌问题的话应该已经跟原po要提醒的事情脱节了。我也没碰过一定有固定位这种事，如果第一个进教室也没人可以告诉对方要坐哪里吧？因为这样不欢迎补课同学/制度也太冤枉XD

没有不欢迎补课同学的意思，从发音课程到现在学了半年，我们班就真的是固定座位，这样的班级也是存在的

虽然喜欢世宗老师，但是因为柜台和行政制度真的没办法接受，最后还是放弃世宗了