“轰导盲犬”法官 告视障者诽谤
民视 – 2011年12月7日 下午6:02
http://ppt.cc/;GcG
视障者邱先生，11月带导盲犬出庭，却被法官事先警告，如果导盲犬吵闹，会被“轰”出
去，惹出歧视争议，11月28日，板桥地院自律委员会认为，有损司法信誉，决议“口头劝
诫”，没想到这名法官不服气，由同样是法官的太太，告邱先生加重诽谤罪，导盲犬所引
发的风波，越闹越大。
视障朋友牵导盲犬，到监察院门口陈情抗议，一群人忿忿不平，特别是邱先生，11月出庭
时，法官向他律师警告，如果导盲犬吵，就要“轰”出去。
邱先生质疑法官歧视障人士，板桥地方法院紧急灭火，板院发言人出面道歉，其实早在11
月28日，自律委员会就决议，解惟本法官态度不佳，损害司法信誉，由院长口头告诫，不
过长官都认为错了，他还是不满邱先生批评他是高级流氓，在12月5日，由同样是法官的
太太李昭融，告邱先生加重诽谤。
先生被告诫，太太出面提告，司改会批评，这对法官夫妻，不该这样对待视障朋友，不过
解惟本自认有理，还发信声明，法庭是“公众得以出入的场所”，不是身心障保障法定义
的“公共场所”，还说“轰”是指“驱逐、赶走”，导盲犬如果妨碍秩序，审判长当然有
驱离的权限，何况，整场辩论庭，法官并未驱逐导盲犬；又引用法院对未满10岁的儿童，
禁止旁听的规定，反问如果导盲犬可以“自由”出入旁听，岂不是人不如狗?
司改会指出，法官问题不在于有没有违法，而是对待弱势族群的用词，让人不舒服。