[讨论] 找Robinson Cano的可能性

楼主: balaham0526 (芭辣翰)   2024-12-20 20:01:43
各位邦迷版友好
我知道大家都认为找洋SP 效益比较大
但我们的球队一直以来的问题
就是贫攻
说上投手 尤其是后援防线
比起进攻 相对好很多
然后我们今年又一直采双洋先发+1洋CP的组合
我个人认为 把富蓝戈换成Cano
绝对不是一个比较差的选项
Cano有话题性(早餐店打线)
有进攻能力 可以保护部长
说不定还能分享进攻观念给我们的年轻人
何乐不为?
大家怎么看?
作者: period9527 (社会的齿轮)   2024-12-20 20:13:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
作者: xephon   2024-12-20 20:23:00
宇宙邦季后忙了一顿,什么都没
作者: moment612 (MMMoMMMent)   2024-12-20 20:24:00
个人是3SP>2SP1洋砲>2SP1RP
作者: qoojo2002 (light)   2024-12-20 20:32:00
找洋砲,六队就只有邦先发吃不了局数?打击烂投手也烂味全打击已经超强还在找洋砲,只有你富邦没有
作者: meowcat2005 (喵猫瑞比特!)   2024-12-20 20:36:00
在中职 找好三洋投先发绝对比洋砲重要
作者: samuel30214 (小强)   2024-12-20 20:37:00
味全有伍大叔不占缺阿.. 还是你请罗力回来?
作者: Klan (天才小钓手)   2024-12-20 20:43:00
因为投教很毒啊,要3SP是为了减少土投全面崩盘的机率
作者: moment612 (MMMoMMMent)   2024-12-20 20:47:00
人家一个台钢是有洋将优惠、一个味全是有伍大叔,我们有什么本钱找洋砲,而且在中职近期成功的也就魔鹰,顶多再加个赫雷拉吧
作者: Gardenia0603 (栀子花)   2024-12-20 20:52:00
是没错,如果要说的话觉得是3洋SP>2洋SP1洋打,不管怎样都别再用洋牛了
作者: z030060374 (insomnia)   2024-12-20 21:27:00
不需要
作者: s92eric0405 (Megamosh)   2024-12-20 21:41:00
我个人是希望找洋砲啦
作者: j95638 (陈好帅)   2024-12-20 21:47:00
我十天前也发过同样的文,希望机器人有看到
作者: Currice6677   2024-12-20 21:59:00
找Cano可能挤掉的是王董的PA或范麟的PA如果是后者 那找
作者: kaube (转眼之间)   2024-12-20 22:04:00
很奇怪,我们找的洋砲来都变小水枪
作者: phoebi (火球魂)   2024-12-20 22:09:00
说实在学统一搞4SP风火轮 效果比洋打好多了把打席投资在对的人身上 迟早打线不会输人家很多的
作者: moment612 (MMMoMMMent)   2024-12-20 22:12:00
我个人是觉得洋砲成功率太低,不管在哪队都是,本队也不乏资历很好的打不出来或不想留,但如果要找一定球季一开始就要试,而且要设个停损点,不行就赶快换回3SP,这样才有可能利益最大化
作者: qoojo2002 (light)   2024-12-20 23:29:00
作者: chun19802345 (ck8)   2024-12-20 23:41:00
不要洋后援都可接受
作者: totoro152   2024-12-21 00:16:00
另外三个先发土投谁扛
作者: wang19980531 (猪精男)   2024-12-21 01:19:00
找Conner Capel 可以守外野不要找只能打击的 根本给不了什么机会 一开始低潮没打出来就要洗掉了
作者: Dubufan0528   2024-12-21 01:22:00
3先发吧,不然烧牛棚,又进入循环了==
作者: tzcoba01 (TZ哭包)   2024-12-21 02:22:00
卡诺怎可能打中职 要是打中职还打不好 那能看吗 现在对他来说钱又不是最重要
作者: qoojo2002 (light)   2024-12-21 02:36:00
富邦没有3个吃不了局数的先发吗?选进来干嘛?
作者: hinesika (NiMaTea)   2024-12-21 03:10:00
0
作者: pigniposhen   2024-12-21 06:02:00
某人要不要先讲一下自己看好哪三个长期稳定轮值吃局数
作者: Irwin2605 (milk416016)   2024-12-21 07:09:00
有校长在,这件事不会发生简单的送分题都没料了,回去当台体大暴君啦
作者: z030060374 (insomnia)   2024-12-21 07:13:00
贫攻?不就是不会养 承认管理职失职很难吗?今年把教练开掉才开始真正有要换血的意味签谁都不对 继续营造热闹氛围补强FA才是持续要做的
作者: SKC (挑把好剑闯江湖去)   2024-12-21 09:34:00
不考虑战绩考虑票房的话是可以请啦 就像义大当时找曼尼一样签几个月的短约 反正这几年也都往跟成绩脱钩方向经营囉
作者: jason40311 (阿呆)   2024-12-21 09:53:00
0
作者: YummyCurry (YummyLillard)   2024-12-21 10:13:00
他还有油吗?
作者: kaoru1203 (又灌篮啦!!)   2024-12-21 10:46:00
别说Cano来了 就算法官来 我也宁愿3个顶级SP
作者: ohrealorfake (ohrealorfake)   2024-12-21 11:57:00
练双王不好吗
作者: Currice6677   2024-12-21 12:10:00
奶哥说Cano要求年薪百万镁+私人条件
作者: sam080204 (呆呆)   2024-12-21 12:17:00
少庆能健康稳定出赛的话,才有找洋砲的本钱吧
作者: freezee (就让我 拼一次!)   2024-12-21 12:38:00
三洋一野 只是要算下二军的时间 轮流上来
作者: YummyCurry (YummyLillard)   2024-12-21 12:56:00
Cano毛那么多就算了,中职不是给他养老的
作者: roberttony (Helianthus)   2024-12-21 13:28:00
0
作者: tjbulls   2024-12-21 19:06:00
投手不好找啥洋砲 校烂讲不出那些人 一直说要洋砲笑死
作者: kobe75526 (想打棒球)   2024-12-21 21:02:00
有预算应该可以请到更好的洋砲 或者直接抢明年fa
作者: qoojo2002 (light)   2024-12-22 02:35:00
富邦的问题在打击不是投手,投手联盟中间,打击6队最烂开季找4个洋投2个洋砲来试,唯一正解
作者: tjbulls   2024-12-22 02:39:00
最终不用洋sp只会输更多场而已
作者: qoojo2002 (light)   2024-12-22 02:39:00
富邦投手没有比别队烂,打击输6队,所以很难赢
作者: Klan (天才小钓手)   2024-12-22 09:08:00
投教可以把中段的投手搞烂到垫底,不然你先说先发的就3个位置有谁能扛?投手崩盘野手也追不回来没经历过八壮士年代的不知道投手倒光的画面有多惨
作者: mechanic1205   2024-12-22 14:09:00
某老害有没有在场上 气氛差很多 看不出来吗
作者: Vincent233   2024-12-22 14:51:00
稳定吃局数又不会被打爆的只有江跟朋 当然找三洋头投就是因为打击烂 投手才更应该补好补满
作者: qoojo2002 (light)   2024-12-22 15:27:00
头痛吃泻药?5号保罗再加一个投手轮就好到底对富邦先发多么没信心?被看没有欸,可怜打击烂不补打击干嘛挖陈子豪?挖不到不会找洋砲打击烂去补投手,脑袋有洞去看肠胃科?
作者: www90173 (明鏡)   2024-12-22 16:21:00
太贵
作者: md1128   2024-12-22 18:28:00
还是好好找三先发 把郭勇志林正丰处理掉比较实际
作者: tjbulls   2024-12-22 19:14:00
什么都讲不出来的人真的笑死谁比较可怜??
作者: Klan (天才小钓手)   2024-12-22 22:49:00
看到"再加一个投手轮"就知道你才看富邦先发没有
作者: seaman675   2024-12-23 11:07:00
应该是机会不大
作者: Vincent233   2024-12-23 17:00:00
这就每个人价值观不同 有人隐恶扬善 有人追求面面俱到 有人嘴臭 尊重啦
作者: aquarsx3 (长耳跳兔)   2024-12-23 23:39:00
说要找洋砲的,一周5场要给谁投?
作者: tjbulls   2024-12-24 08:54:00
说的一嘴好球 也不看看牛棚操成怎样
作者: m85037 (志愿)   2024-12-25 07:49:00
不要洋RP就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com