PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Guardians
[讨论] “棒”又翻? Josh: 从规则来看富邦抗议
楼主:
wang19980531
(猪精男)
2023-08-07 22:13:24
https://youtu.be/JIs7ftNkuFg
昨日喵邦战出现因李宗贤的跑垒违规,遭认定妨碍守备,不只当时因暴传得到的2分不算,击
球员李宗贤出局,一二垒跑者回原垒。
Josh的中职嗨报新影片认为从规则补述3.07来看,富邦的抗议不是没有根据,而且这个play
是不能挑战的。
首先,我的立场,判定妨碍守备“后”的判决(击球员出局、跑垒员回原占有垒)是完全正
确的。
我也能理解判妨碍守备有其道理,但根据现有规则不能这样判。
问题一、根据规则5.09,裁判员“认为”对一垒的传球采取接球动作之野手产生妨碍。这是
具有裁判主观认定的裁量,裁判当下没有认定,为什么能透过重播辅助判决进行改判?(而
且还是不能挑战的项目)
问题二、规则补述就是把主要规则定义不明确部分做详细说明,既然补述有提到,为何这个
case能判妨碍守备?
所以不是一直跳针“李宗贤跑线外就出局”就赢,是要讲道理。 击球员违规跑垒、裁判认定
有妨碍守备,两者才促成妨碍守备,缺一不可。
作者:
ScentLover
(喜欢的味道)
2023-08-08 08:34:00
技术组应该要把条文理解清楚,程序要对,才能有理有据
作者: gordon27 (蓝星人1号)
2023-08-08 09:52:00
照规则本文来说 问题一的5.09并不是6.01定义的妨碍守备所以用本文来看 不在不能挑战的项目 但补述又在相关举例的时候用到 妨碍守备 这让人困惑
作者:
pozx
(iornspiderwoman)
2023-08-08 11:47:00
所以富邦要争的是 裁判当下没认定妨碍守备就不能事后透过辅助系统来改判 重点就是这是程序问题不是规则问题 争是不是线内根本假议题?
作者: jerry32140
2023-08-08 11:59:00
这就是修正条文的补述“共识”,中职有中职的玩法
作者:
lsps40803
(★嘻哩波囉★)
2023-08-08 13:36:00
判妨碍合理阿 问题是为什么可以看电视
继续阅读
[新闻] 瑞恩来啦!不当雨神当富邦悍将下半季救
s66449
[分享] 球员异动
oDNSoIce
[新闻] 李宗贤跑垒改判妨碍守备争议 联盟赛务部完整说明
tjbulls
[讨论] 昨天传高也是SAFE吧
closer0616
[分享] 08/19-20 #悍卫城邦・#勇士将临
ILOVE3G231e
[分享] 新洋投-瑞恩加盟
Huan18
[进场] 0806 悍将中学-棒球队带你一起疯
smallfu27
[公告] 8/6悍将中学小游戏结果
kanghero
[新闻] 富邦悍将8名新人可望全数签下 第1指名王
period9527
[新闻] 李宗贤妨碍守备争议 丘总、林华韦有话要
period9527
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com