https://i.imgur.com/AihTSZK.jpg
请问一下，为何（2）是load，不是store?两个都是20%，cpi又都是3，是怎么区分的啊？

Register-mem,add $t0,t1,0(S2),可以想成先load到一个register在相加

可是store也是register-memory啊！怎么就不是store?

觉得详解不知道在干麻，如果q2是如详解这样写，那为何q3计算load的部份没有把cpi=3改为cpi=2？我的想法是load&store都是受益者，新的cpi计算为2*0.4+2*0.2+2*0.2+2*0.2=2，新的cpu time=IC*2*1.05T仍然大于旧的，因此不选择新的有人可以解释一下吗，我也想知道解答写啥QQ自问自答，我刚刚查了一下知道怎么了，store-load其实是reg-reg的架构，原文书是这样的定义。同第一个的推文，只要想add $1,$2,imm，这样类似的指令可以直接存取内存就好只有load的原因是因为原来要做运算的话一定要把资料从内存搬到reg（load）才可以，而这个寻址模式解放这个限制了，所以load的数量就会变少。没有store的原因也就是上述说明的相反，没有人希望在内存做运算，因为可以在reg算就尽量在reg算，reg跟内存的解码速度差太多了，还有sram跟dram的差别。

题目开始有假设ALU的cpi及总cycle time都增加，又他是从reg-reg改成reg-mem 因此合理的假设ALU多了access mem的部分，然后在做运算时是要取暂存器的值，sw 是把reg存回mem不会影响读取，因此能减少的就是原本lw 的指令，分给ALU让他可access mem 和运算，就不用全透过lw去access 不知道这样想对不对

你是从MIPS现有架构去思考这个问题吗？假设要相容现有架构的话，我认为是从instruction decode就有access mem.的部份了

哦哦对耶 没考虑到 不过我想说的是多pipelined 的第4个step