楼主:
AAQ8 (不要就是要)
2018-09-12 23:31:24https://i.imgur.com/pEM52xY.jpg
https://i.imgur.com/Jq4EfOd.jpg
铅笔打问号的部分
如果用第一章照片的定义(2)
套用在第二章照片的话
为什么不是→，而是←
这样不就互相矛盾了吗
不知道我哪里理解错误了
麻烦各位一下
感谢
作者:
aromaraz (willychang17)
2018-09-20 18:46:00非q则非p
作者:
meokay (我可以)
2018-09-12 23:39:00会不会是 假如今天有一个集合S如果符合第一张图的 叫做保独立；但是第二张图的意思是 如果送过去是独立 则还没送过去之前一定也是独立两个没相关吧？ 第一张图只是告诉你 如果今天有一个集合S送过去之前跟之后都是LI那这个S就满足保独立我的观察啦
第一个图是说任给一个集合为LI，对过去能是LI则称T为保独立而第二张只是说v1 ... vk为LI，但不代表T有保独立，所以对过去未必是独立保独立是指函数T保独立吧，而不是集合S保独立，集合保独立听起来怪怪的…，有错请纠正第一张的Given any 就是所有只要是LI的集合，对过去都必须仍是LI，不是一个成立就行
作者: TaiwanFight 2018-09-13 00:36:00
Tv=0 for each v
作者:
meokay (我可以)
2018-09-13 01:18:00函数保独立没错 不是集合
第一张笔记是说，若给集合 S 在 V 内线性独立，T 对过去后必定保证集合 T(S) 独立，叫做 T 保独立。注意是若怎样，必怎样才叫保独立。第二张笔记是说若今天有一集合为线性独立，对过去必定保证线性独立吗？未必
楼主:
AAQ8 (不要就是要)
2018-09-14 10:43:00感谢各位 我懂了