楼主:
AAAB 2024-01-20 22:17:57https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240117002433-260405
2024年1月17日12︰27
中时柯宗纬
新国会在野挺核二、三延役 台电松口：不会有任何成见
新国会呈现三党不过半，朝小野大，国民党与民众党都主张核电厂延役，台电代理董座曾
文生昨说“一切遵照国会与政府决议，台电是执行单位”。台电总座王耀庭今（17）日也
松口，核能延役是社会高度关注议题，必须在立院经过朝野共同讨论，台电是执行单位，
不会有任何成见。
王耀庭今到高雄出席台电活动时，面对媒体关心，新国会在野党较支持核二、核三延役，
能顺利延役吗？王耀庭与曾文生口径一致，王耀庭说明，核能延役是社会高度关注议题，
须在立院经过朝野共同讨论，台电是执行单位，不会有任何成见，会提供足够资讯到立院
做报告，由国会做决定来执行，会朝这样原则来做。
至于未来电价是否随着核二、核三延役调整？王耀庭指出，针对核二、核三延役必须先做
技术可行性评估，看是要延多久，是10年还是20年，因为时间会影响投资项目，投资的结
果是否符合成本都还要计算，才能知道电价的结果是正的还是负的。
对于台电亏损惨重，王耀庭指出，累积到去年底亏损3800亿，一部分是电价审议委员会暂
缓电价涨价的结果，“台电作为消波块，扮演通膨抑制角色”，将来也会与政府争取更多
去年的岁计会计剩余预算。至于将来是否调整电费，仍要问电价审议委员会，台电已经准
备好充足的资料来争取。
王耀庭提及，预估今年用电高峰会到4108万千瓦会比去年高，但强调台电已经准备妥当没
有问题。台电也评估，今年第2季景气会复苏，对于用电讯号，持续观察当中。
王耀庭补充说，台电电力调度模式跟以往不同，现在关注夜间3小时用电状况，基本上白
天用电由太阳能再生能源做因应，备转容量超过20％，只要晚上3小时电力调度得宜，整
体供电状况不是什么大问题。
作者:
akeji (akeji)
2024-01-20 22:39:00毁新立旧，伟哉啊伟哉！
作者:
ssabjm 2024-01-21 00:43:00问台电意见干嘛?反正政府硬要干，台电也只能照做
作者:
obrag (Alley Cat)
2024-01-21 01:41:00核四更新却不用
参与核四建厂10几年的的同事是建议…不要启用核四，把现在的核二、三延役会比较好，核四在建厂的过程中中断太多次，新包商承接好几年前旧包商留下的东西，不敢说安全性没有疑虑，包商的能力做出来的东西也是堪忧
作者: KPCC 2024-01-21 07:16:00
看来找到台阶了。都是在野的说的，都是因为国会没过半
作者: viginia66 2024-01-21 09:19:00
蔡英文始作俑者
执政党找到台阶下了，我想废核能但是国会不接受唷~核四没救了，断断续续弄成这样，没人敢用了，弄新的核五还比较有可能被民众接受
作者: phss31 (\...................) 2024-01-21 10:53:00
核四没经过原厂的运转测试，如果敢用的话也是很勇~
作者: ken812025 (右名) 2024-01-21 11:08:00
核四这么多人反对 当然往核五或是延役走，但可以先找好核废放置点吗 听说新北市长跟市民都很支持核电 可以放吧
作者:
svcc (DCS2vcc)
2024-01-21 11:42:00可以放阿都可以放 放我家旁边也可以 :)楼上只想爽？
放哪里的地调研究不都放网络上了，也没几个地方可以选啊
当初以核养绿有过民进党也不做，直接断核电核电才是台湾目前物价不过于高的解答
作者:
mrwrong (风起)
2024-01-21 13:22:002026.5.19. boom!
作者: whitefather 2024-01-21 14:53:00
建议那40%的人不要用核电，涨他们的电价好了
作者: civic5thsi (civic5thsi) 2024-01-21 15:19:00
不缺电为何要节约用电 还要涨价 选前为何不涨 选后再来说要涨
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2024-01-21 16:00:00不就水扁玩坏核四，硬干立法院，被大法官打脸又重建。
作者: tdc (周而复始) 2024-01-21 16:50:00
核一的燃料棒没办法解决告诉我核二核三要延役？
不只核一核二也没解啊XD 不过新北市长已先转弯应该会解了吧！？
燃料棒不就先放干贮厂，最后再移至最终掩埋场，有何不能解决的......
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2024-01-22 10:57:00还在"以核养绿"要不要看看当初自己在投什么...都五年多了还有人只看新闻媒体带风向的
作者:
jackas103 (jackas103)
2024-01-22 11:03:00想要用电但不要电厂，无论是哪种电都一样
作者: ken812025 (右名) 2024-01-22 11:19:00
新北市长都说支持了 赶快放啦~~ 能放就更优机会延役了赞
最终处置场又不是想放哪就可以放哪，要讨论也请科学点好吗.....
作者: rhycloud 2024-01-22 18:56:00
盖核五六七啊哪个县市会同意？
作者:
g11121s (铀235-步步为赢)
2024-01-22 19:38:00谁要核电，台北市？OK，建议在台北信义区，找干贮场！
干贮场也不过是暂时放置而已，为了降低转移风险，当然希望可以近放，这些都是有科学考量跟依据，流于情绪化的讨论，对现实是没有帮助的....
作者: viginia66 2024-01-23 06:41:00
核废料放你家？是民进党配合垃圾团体所衍生的政治语言
放哪想太多 40年前用的燃料棒都还在燃料池内 现在只是在旁边设干贮 燃料棒从池内移到干贮内而已 反正都放40年了厂内干贮放40年或80年有这么严重吗? 又不是没人看管40多年来用的燃料棒总体积也比燃料池小 存放没这么严重又不是向福岛电厂的核废水那样的体积可以塞爆厂区围墙管制区内能放就放比起跨出围墙外找地方放单纯太多
作者: ken812025 (右名) 2024-01-23 16:01:00
的确不能流于情绪阿 但新北市长这么支持当然优先评估新北 地方首长都愿意赞成了台电一定乐得开心
作者:
jack0216 (jack0116)
2024-01-23 16:33:00请那个新北市长不要挡乾式储存场啊….
还在优先评估新北，全台都评估完了，报告在原能会网站上，认真一点好吗.....
作者:
Hamchen (Ham)
2024-01-23 21:33:00楼上懂什么！当然是要用核四到时候出事了再推给在野党啊！
作者: ken812025 (右名) 2024-01-24 11:13:00
嗯嗯 都评估完了 那可以放的县市首长支持吗 市民支持吗 那不适合的在支持怎么？
台湾是自由法治国家，支持与否任何人可以自由表达，但核废料最终处置场能放哪里是专业评估问题，牵扯太多政治情感对专业问题显无帮助
作者: zendla (夏夜薄荷) 2024-01-24 12:44:00
要帮绿圾执政擦屁股了
如果核废料确定可以放在中正庙，就算盖到核十我都赞成
作者: sssmmmyy (smy) 2024-01-28 13:24:00
不要延咩 政府+电高层那么屌觉得可以靠绿能跟火力扛
曾文生出来打球阿核四可以再让国际原能组织再评估是否合规再行商转，并不是没救了核废料一天到晚推给侯友宜，那么没担当怎么不干脆把中央政府的位子让出来？
妈妈乐，蓝党新北执政多久？乾式储存厂一直不给用，现在再来鸡巴，真的是够了喔