（第一次发文，格式错请提醒）
第四题
市场或产业中的买方家数众多，但卖方试图采取差异化以提升竞争力。竞争型态为？官方答案是“独占竞争”
https://i.imgur.com/CHYRxiV.jpg
https://i.imgur.com/OdCGS1U.jpg
但从考古题跟台大经济系教授的定义来看，应该是题目有问题！！！
可以一起提释义吗？对了可以多拿0.7分，我好需要！！！

是卖方家数众多喔！

个人是觉得不至于到选不出答案就是

我之前读的补习班经济学课本、跟刚找的台大经济学教授的论述都是用生产者立场的家数定义非买家，然后除了完全竞争的产品是同质性外，独占、寡占、独占性的产品皆有异质性即是有差异化，所以我觉得就“差异化”来说，寡占也应该可以呀～～谢谢您的分享，可能是我多虑，但还是想提释义看看！

想太多了 这几个选项最合的就是独占竞争 要释疑加油喔

卖家很多+同质性商品 才会是完全竞争

他只有写买家众多 而且是“试图”差异化（因同质性太高为了胜出所以试图差异化）所以我也是写完全竞争 照理讲定义应该是卖家众多才是 这很有问题

气管？就算释疑拿到0.7分 国文可能也要担忧一下

Z大谢谢你的指教我会想提这个释义是看到Dcard有人也在讨论，我知道大部分错的人是选“完全竞争”，但我知道完全竞争产品是同质性所以没选，另外因为也是对定义没有读得太熟，以为寡占才有差异性所以没选独占竞争；但因为看到有人提供的考古题，觉得叙述的差不多但就是第一段提示“买”“卖”的不同，所以觉得题目有瑕疵想提出释义；恭喜Z大书读得很透彻，看到差异性就能想到独占竞争，但我也想了解一下寡占差异性不合理吗？谢谢F大谢谢您的提醒，标题怎么改呢？我不太会用欸抱歉，当时看到太心急了！我的国文真的满可惜的选择题有错一题，听说还是前几年的考古题重出，唉 太粗心！

原po我有寄信给你，有空的话可以收信吗？谢谢

独占要怎么竞争？？

所以原po要去释疑吗？

光是差异化就不会是完全了...你自己把厂商家数X产品性质化成4格 自己塞选项 也会筛出正确答案瑕疵送分不论 选择题就是选最适合的 所以我说你要拼释疑那就加油囉独占>自来水 寡占>台塑中油 这样想 再套回题目说明你就会知道选啥会很奇怪了

谢谢Z大解说^_^我po两个版，但好多人以为我是要争取“完全竞争”，但是我是要争取“寡占”啦啦啦～～～“但卖方试图采取产品差异化以提升竞争力”不是寡占比较恰当吗？您举得例子石油业的意思我明白！But自来水属于没有外力干扰的自然独占(规模经济）也有属于外力干预的人为独占ex邮政法的递邮专营（政府介入），产品属于异质性有差异化这部分我了解，但为何要提升竞争力？需要提升竞争力吗？国营企业为何要鼓励民营化，不就是希望更有竞争力，那跟中油ok的台塑石油为何不能呢？！出社会没有老师教，只好找网友和释义老师开释了！应该是我资质驽钝，我整个脑袋都卡在“提升竞争力”上哈哈 还是谢Z大～～^_^

我以为是出题打错字，卖家打成买家

看完也会选独占竞争，独占性竞争也会追求非价格竞争。

寡占进入门槛高，彼此是会寻求合谋，减少竞争维持既有利益，不会去寻求差异化路线

理论性质的东西，确实会有相似之处及不同解读，都是自己的权益，就勇敢提出寡占的话，我自己是用台湾电信业做举例；独占性竞争，我是记苹果之于手机市场，算是一种蓝海策略

“试图”即代表当下“不是”所以才“需要试图”去做差异化，所以应该是完全竞争才对，我也来提释疑，题目有问题啊