Re: [闲谈] 请问有全职2年以上的前辈考上国营事业吗?

楼主: jorry111111 (andy)   2018-12-25 07:16:29
给原po建议:我曾经落榜两年,因为我也是想用专A专B来拉分,但请一定要看清楚简章和
考上的心得文中的专A专B报分,在此只讨论“行政类”的考试技巧。
你会发现:
第一,技术类英文加权才10%,行政类英文加权20%,技术类的和行政类的根本是两种不同
的考试技巧,
技术类的,我有听过有人光靠英文题目出错一律送分就上榜的;
第二,行政类企管,你会发现历年来上榜者,企管分数都落在70几分,很少有80的,甚至
还有60几的,
但他们的专A几乎都80几,甚至有90几分的,有70几的,但为数不多,
请问他们都不念企管吗?他们都把时间拿去唸专A吗?
至于英文,就更明显了,我有看过英文考50就上榜的(前提专A专B不要太低),如果英文
考80以上,更加十拿九稳,我目前可能样本数太少,但我没看过“行政类”有人英文考10
、20分上榜的。
凡是“人阅卷”的科目,必定要加入许多不确定因子,每个老师有不同的评断标准;
但“机器读卡”完全无取巧空间,不被任何个人情绪、观点左右,
文无第一,武无第二,
文无第一,企管简答和国文作文,请问“高分”的标准在哪?就跟问你“美的穿着”的定
义是什么一样,根本没一个准,因此,企管只能尽量努力唸,用补习班或教科书上写的,
最“保守安全普世皆准”的方式去写,至少可拿到基本分,也不会太低,
武无第二,专A和英文,机器判定对错是一瞬间的事,毫无情面可讲,好比武林高手掌对
掌比拼内力,任你学再多刀法剑招、轻功暗器,此时一点用都没有,完全看谁内力深厚,
比拼结果,赢的站着输倒下,不论问谁,都会一致认为站着的内力强。
结论就是,企管一样认真唸,用补习班老师或教科书教的方式,至少拿保守基本分,能不
能更上层楼就要看运气了,
而英文,是上榜与否的最后关键,往往高的可以考80、90,低的有可能只考30、40;
而专A唸到后来,你会的我也会,大家用的教材几乎都差不多,师出同门,你有把握比其
他人高几分?
作者: popomilk (Man Up)   2018-12-25 11:14:00
英文通通唸起来
作者: Kiyone (同心圆红豆饼)   2018-12-25 11:30:00
幸好以前自备初考时英文和行政法学都打下基础了
作者: Navierstokes (那维尔)   2018-12-25 11:54:00
文组如果还把英文搞到只有10,20,这样好看吗?
作者: ck60000 (CKMAN)   2018-12-25 11:57:00
国英低考这个就吃屎啊
作者: green0 (绿色零)   2018-12-25 12:22:00
用考职员准备英文的方法,考雇员英文就觉得很亲民
作者: JITER (噴出總在被洗後)   2018-12-25 20:43:00
行政类的雇员真的就是比国英阿...企管这种背的科目,读2个月和读2年可能差不到10分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com