Re: [闲谈] 中油 祐德高中考场

楼主: qazz963 (昆安力力)   2018-12-17 13:12:57
回TKGsoo大
其实我不可能说服你。能理解的人还是那个量,不能理解的人也不会变多。
但你展现了理性想讨论,那我就尽我所能把我的想法说出。
根据你之前的发言,你是认为一个考生听完宣读注意事项后,有大把时间可以好好的看看
答案卡。或是认为在他照着字用念的宣读到"亲笔书写指定文字"时,
能够想到是不是有什么东西要特别写。
那我的状况是:我自然而然认为了指定文字就是指字号加姓名。我也在考前印出来就看
了一遍,没有联想到有特定文字要抄写。
至于听完机械式宣读后,我则带着紧张检查了一下贴纸号码是否与答案卡相同,手表应该
没问题吧,双手放在腿上克制拿笔的冲动以免扣分,
看看教室内有没有值得注意的状况,然后调整呼吸,因为我写考卷比较慢。
(真心羡慕有人快到可以睡觉)
很快的时间就到了。字号及姓名填了就上。写完检查及修改到最后一刻。
避免这样的状况发生有很多种做法
1.监考人员统一利用10分钟带着大家写
2.所有会经由填写的有无而导致扣分的均注明于题本。
至于你提到没有失利的人。
是默认了没有失利的人,都对一切程序了解并准备周全,得以不失利。
而这个默认是否涵盖所有人?有没有人是
:靠,还好我们考官有讲。
:马的,好险我有看到。
:颗颗你们都不知道。
另外还耳闻考试完还能够写的。
我绝对不是怪其他有写的考生,你们有写,我个人是羡慕的。也可以是钦佩。
念完考完还要被酸,自然会降到战场互相砲图个发泄,或是互爽。希望诸君有爽到。
一样米养百样人,人有多样性,对于同样状况会有很多不一样的表现。
遇到天兵可以选择打骂教育也可以爱的鼓励。
一项考试的安排,当然要尽量考量到,什么有可能会使考生失误,怎样的做法才亲民,可
以真正达到测验的目的。
我解作测验考生的用功程度,但我相信你会解作测验考生综观全局的能力。
但借由答案卡这点就可以筛选出来这样的人吗?
这也是我要问的。
如果今天中油公司声明就是要借由答案卡测试所谓细心度及挑选幸运的人。
这样我相信大家立刻完全放弃申诉意图,带着干意明年再来。
作者: Rexspinner (Rexspinner)   2018-12-17 13:18:00
新战场使大德!
作者: ar33ar33 (熊大大)   2018-12-17 13:20:00
我有举手问,可不可以先写,得到拒绝的答案
作者: Rexspinner (Rexspinner)   2018-12-17 13:21:00
楼上,考场没录音录影,口说无凭,叭叭我在前十分钟自动自发拿起笔来写,心想反正题本也还没来,是能偷跑是不是?监考官也没阻止
作者: Aweiya (A_wei)   2018-12-17 13:25:00
我也以为所谓的指定文字就是名字跟字号... 考试时真的很紧张><
作者: zzzttt22 (zt)   2018-12-17 13:27:00
q大这篇合情合理 希望别又战起来 也希望中油跟松盟能做出一个尽可能让考生们都觉得公平合理的做法了
作者: cxt70 (alphabate)   2018-12-17 13:27:00
我试场的考官 有提醒要写,然后也顺便说铃声响以前不能在答案纸涂写
作者: TKGsoo (柳岸花名:鼬艺村)   2018-12-17 13:44:00
原来在这啊 我不就来了吗 确如你所说 得利失利的用词只是个范围,但要再继续细分下去就不会有结论了 所以先澄清该用词是基于你推文的划分而进一步说明 但究底 这是工作的考试,不是义务教育的考试 学校你考不好不会直接宣判你是用功还不用功 有时间慢慢发觉其他地方的专长 诸如细心度善良程度 这些也可以考虑寄信给中油列入招募人员考试的要求 但实际上呢?您说的改进做为都很好 但那部分是属于外在的松盟问题 若考生本身的阅读能力 理解能力 动笔速度临场反应等等无法量化的具备条件有一定程度 那么纵使环境再不好也依然不会被左右。该如何准备好考试?是要有好的文具好的考场好的教育呢 还是调适好心态准备充足并能随遇而安的能力?当然是两者具备最好 但真要取其一做为最必要条件 大概是后者吧 事发至今我很少看到主动观察到填写栏后发问的 其中少部分发文后得到监考人员的错误答复 再极少数会希望得到试务中心的官方答复而不是监考人员 这些人又是怎么出现的?怎么积极保护捍卫考前一切的努力?面对办考试没很久的新公司 不是一再拿经验老道的经研院来比是否能得知刚开始经研院承接考试的状况再来用同样标准审视?我觉得都是值得去思考的问题 一样米养百样人,今天民主国家一百个人就会有一百种做法想法 所以需要法律 需要规范 但诚如一开始说的 分类再怎样都只能是大概,无法全面顾及 公平也只是个大约的概念 这些总总都是环境 我们身为人身处其中,总有可以做的事情 尤其是在意外发生前跟发生时,远好过这些都不做的事后处理 我从来不反对申诉 我反对的 是那些合理化自己的态度 急着贴人标签的思维 以及没有综观整件事因果先后错综复杂导致的结果 做的人没劲,看的人反感 如此恶化下去 但又早知如此何必当初的什么都没做?多做些不会被说是错的事,这不就正是人思维上的自由可贵之处吗?在合理范围内的自私,不正是人之所以为人而活着的必备条件吗?我看不起的 是没为自己想过那么多所以没认真负责,时候要去比较要去怨恨的人
作者: d055086 (haha)   2018-12-17 13:47:00
当你签完名字身分证,没有看到下面还有一栏吗?上面不是写清楚!照抄一遍吗?有看到吗?有疑问要问监考官阿?大多数人都有写!为什么你们没写?
作者: AndrewWiggs (围巾)   2018-12-17 14:10:00
XD
作者: aesdu (123)   2018-12-17 14:10:00
或曰:“以德报怨,何如?”子曰:“何以报德?以直报怨,以德报德。”与之对比,若无完成试场规范之人与遵守规范之人等同,是否细心遵守之人应该直接加分?站在考生立场,只要能死里逃生,一线生机也好;站在中油立场,松盟还真是个混蛋;站在遵守考场规范应试者立场,其实我没差,细心与学识的确能兼并,只不过不想被当笨蛋处理。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com