台电挺“以核养绿”公投没违法？ 黄国昌打到铨叙部脸肿
记者翁嫆琄／台北报导
时代力量立委黄国昌22日在立法院司法及法制委员会爆料，台电人员利用内部网站，要求
大家支持废止“电业法第95条非核家园”公投提案，是否违反行政中立？铨叙部次长蔡秀
涓先说，公投的部分并无明文规定，遭黄国昌拿出条文彻底打脸后，才改说依照法律规范
是不应。
黄国昌表示，虽然铨叙部对于公务人员贯彻行政中立已三申五令，包括希望同仁不要用公
家电脑上网连结去支持或反对政党及候选人，但台电却可以利用他们内部网站、公家资源
去散布，要求大家支持废止“电业法第95条非核家园”的公投提案，可以这样做吗？
蔡秀涓支支吾吾地表示，“公投法我们没有遇过，还不太清楚。”黄国昌直问，还不太清
楚？《公务人员行政中立法》是谁管理的？蔡则说“是我们本部”，黄国昌继续问，所以
是对《公务人员行政中立法》完全不熟？还是公务人员行政中立法对于这件事情没有规范
？
蔡秀涓说，该法是希望政党政治能公平客观，“但立法背景里面没有思考到公投的部分，
没有明文规定”。黄国昌立刻拿出《公务人员行政中立法》第10条打脸蔡秀涓，该条文规
定，“公务人员对于公职人员之选举，罢免或公民投票，不得利用职务上之权力，机会跟
方法，要求他人不行使投票权或一定之行使。”
黄国昌呛，蔡秀涓说自己是主管机关，又说自己熟悉法律，却又在委员会面前说公务人员
行政中立法没有规范，“所以有没有规范？”蔡则表情僵硬地说：“有”。
黄国昌也拿出网页截图爆料，台电内部网站宣传，内容指“同意废止电业法95条废核家园
条款，在全民未有共识前，政府不得于2025年片面终止所有核能发电。”他批评，台电可
以用公家资源做这件事吗，究竟有没有违法？
蔡秀涓则尴尬的说，“谢谢委员指正。如果依照这个规定是不宜啦”，黄国昌则追问，是
“不宜还是不应？”蔡则改口称，依法律规范是“不应”，但每个个案有它的审酌，必须
要了解其具体内容。黄国昌说，如果用台电网站吁台北市长支持谁、新北市长支持谁，可
以吗？蔡只好摇头回应“不行，我们回去了解”。
只许总统院长站台辅选
不许台电工会宣传公投
作者:
Solitary (十年磨一剑)
2018-11-22 19:31:00两套标准，没关系1124看绿营全面崩盘
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2018-11-22 20:18:00雇员不是公务人员，会不会就可以 PO 文
作者:
dsfrf (铜嘘哥)
2018-11-22 20:48:00作者: kjkl 2018-11-22 22:09:00
总统与院长不是政务官吗?
作者:
j68Jiang (lzmjjpp)
2018-11-22 22:35:00XXXXX XOOOX
我建议楼上地热发电死忠粉可以查查阳信银行与dpp跟中资的关系。两大党都在舔共欧。
作者: xavier971060 (joy) 2018-11-23 06:42:00
够惨的，没这方面专业就不要秀下限
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2018-11-23 07:14:00
职员是公务员不是公务人员，两者身分是不同的啊
作者:
wenwen (文文)
2018-11-23 08:26:00可以站台、可以辅选，不准宣传公投理念，什么道理啊
作者:
sysstat (sys / stat)
2018-11-23 08:28:00黄
作者: FTTH 2018-11-23 09:01:00
窝一直在想到底关铨叙部屁事=.=
作者:
pmmp (blacktea)
2018-11-23 09:06:00原来我们又被铨叙过喔,笑死耶
作者: mungbeanJ (低收入户) 2018-11-23 10:54:00
时代力量只敢欺负国营事业
作者:
basicnet (basicnet)
2018-11-23 11:03:00台湾的法律XD
作者:
hideho (松本之魂)
2018-11-23 12:02:00这不是告诉我们要相信感觉别信科学数据的影帝吗
不管职员雇员都没经过铨叙，职员没经过铨叙却需要负担公务员责任，国昌说说这样可以吗？XD
作者:
sumarai (Pawn)
2018-11-23 15:45:00内部高官是
作者:
MoDerF (玛德法)
2018-11-23 19:16:00总统&院长会靠北说我下班才帮辅选
作者:
vvssinn (雪糕)
2018-11-23 20:10:00台电本身就是非核家园受害者，自救一下也不行，打国营事业也要有点分寸吧
作者:
ftsn (站在该有的位置~~)
2018-11-23 22:38:00这次的言论我不行 政府都可名正言顺的挺什么 公司不行?
重看这篇发现文末写台电工会宣传，如果是台电工会印象中都是雇员？也就是都是劳工身份？
作者:
moke (一起走到未来 :D)
2018-11-24 09:05:00总统确实可站台，上过行政中立法就知道了，以法律面而言，黄立委算了解的，只是有需要管这么细吗？把力气花在大案，别浪费才能
作者:
qqq666 (恩)
2018-11-24 11:51:00看该法第17条可吗，还是不知道什么是“准用”政务人员跟地方民选行政首长也不适用，懂？
作者:
albuca (albuca)
2018-11-24 12:35:00雇员是劳工身份，收贿算不算公务贪污？
作者:
qqq666 (恩)
2018-11-24 13:16:00你觉得公营事业人员有没有包括雇员？
如果是劳工收贿，是有背信、图利等罪行，可以查看鸿海以前有个采购案子就是背信罪我认真看了楼上说的第17条：六、公营事业对经营政策负有主要决策责任之人员。（问号
作者:
qqq666 (恩)
2018-11-24 15:34:00依采购法办理之案件应该还是算违背职务收贿
作者:
frice (Frice)
2018-11-24 15:36:00雇员除非依法办理公务的部分不然收钱不构成收詴吧依法的部分最常见的就采购法
作者:
qqq666 (恩)
2018-11-24 15:38:00但其实国营事业管理法已经写很清楚了然后再去看一下公务人员服务法第13条第四项照你那样讲，长官请雇员代收就ok? 不合理吧
没有什么O不OK啊，都是违法，只是罪名适用不同，不懂在纠结什么，雇员就不是公务人员好吗
作者:
frice (Frice)
2018-11-24 17:33:00不是公务人员一样有可能依法执行公务
这点要适用哪个罪名就要看法官见解，毕竟我也不是学法的，不过这篇是在讨论言论自由吧因为国营基本还是依照公司法成立，算业务还是公务就很难说
作者:
qqq666 (恩)
2018-11-24 17:47:00因为我楼上有人说不构成收贿，你开心就好哈哈
作者:
GIDEAN (禽兽小菊花)
2018-11-24 20:52:00国昌回家喝奶
作者: garyrush 2018-11-25 00:18:00
国昌老师 看到了没 凸^^凸
作者:
gcnet (gcn)
2018-11-25 10:25:00建议电费公式加计里程数，离电厂愈远的愈贵