Re: [公告] 征询板主

楼主: alees (侠士)   2018-10-24 20:17:56
※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言:
: 请有意参选板主人员,迳行回文
: 自即日起至107年10月27日止登记
: 随后实施资格查询,并投票乙周后即行上任
本人有意参选,政见
1.本板位在职场甘苦谈小组,
本人虽主张考职分离,但这里有相当多的考情资讯
会保留考试相关,今年已陆续将本板上榜心得文转移至国考板精华区
本板精华区太久没更新,一并处理。
2.取消买卖赠送文规定,回归国考板。
3.请益文自删,永久禁言其实有违比例原则,拟修正
4.希望这里能不只有一人当板主,避免板主独断!
静候各位指教
(因为两板板友重叠性高,我水桶不少人,要选上机率大概....?不过没什么差!)
1.征选板主时,原先有置底买卖文已取消置底,另外搜寻
[赠送],会有一串赠送字样,拟合并书籍函授等买卖赠送
至国考板。
2.因为国考板有规定自删期间不罚规定,大约40日。这个
期限以内的自删,到资源回收桶查找挖文,有些重要性高的
会直接转回看板!
但国营板会这么做吗?如果扣除闲聊情报文以外的请益文全
M亦无不可,删修推文加重处罚。或是全面取消自删,但取
消自删只有少数看板如此
我本来意见是90日内删修请益文才会水桶两个月左右,
本板性质特殊,淤文之后择优收精华也是一个方向
3.虽然主张考职分离,但这边陈袭已久,考试选项仍会予以
保留,只是会限缩范围
所谓考职分离原则是能在国考板获得解答
可以优先去那边问例如国考板最近两篇台电雇员试题
其他考试(复试)准备方向可以在国营板问
大方向是工作为主考试为次的看板,但这个方向可能
很难做到,谨依各位意见
我政见说会保留考试相关讨论
希望有人愿意参选,当板主不容易
考职分离是为了将国营板导向更专门的看板,不然我看讨论内容
多半与国考板差别不大,那不就沦为国考二板吗
我考职分离仍会保留考试相关,如果大家不挺我也不方便再讲什么
作者: Jackal0326 (杰柯尔)   2018-10-24 20:22:00
请问能对自删文的处理详细说明吗?
作者: husky5566 (哈士奇五六)   2018-10-24 20:26:00
辛苦辛苦
作者: Carnot (Carnot)   2018-10-24 20:27:00
这里没有什么买卖赠送文吧?所以是取消什么规定也请明说考职分离我认为不需要吧? 是想强化"考上再说的风气"?最后同一楼,对于请益文自删的板规处理方式,请明述
作者: adidascx (不二)   2018-10-24 20:39:00
自删文请明述详细+1
作者: bot ( )   2018-10-24 20:41:00
这里是国营事业版,不是国营考试版...赞成考职分离
作者: KoenigseggG (地表最速)   2018-10-24 21:55:00
有人还愿会发赠送文啊~进公司后比较有sense了,发觉这里考生还真多啊XD
作者: hokkaidosky (平凡就是一种幸福..)   2018-10-24 22:49:00
以后提问文一律m起来算了
作者: loveshinee (shineee)   2018-10-24 23:25:00
觉得考职分离不需要
作者: GHOSTWOLF (来来来 要战就来~)   2018-10-24 23:33:00
不需要考职分离
作者: sichi (希奇)   2018-10-24 23:33:00
我觉得考职分离比较好 不然要找考的资料得两边都找因此得修改本板讨论之范围 让使用者更清楚
作者: weliche (時雨)   2018-10-24 23:44:00
我相信当初很多都是靠这边提供的资讯考上的结果现在上了说要考职分离 这样对吗 ?再分 等等就变成两个版+公职板一起找了
作者: Carnot (Carnot)   2018-10-25 00:21:00
已经任职几年的谁会到国考板长驻啊,都马是刚考上分享准备心得而已,然后如果考职分离,以后有考生想问一些单位资讯大概是请你考上再说
作者: hanhan0427 (hanhan)   2018-10-25 00:25:00
不赞成考职分离
作者: wimian   2018-10-25 00:29:00
不赞成考职分离
作者: lovewhite (不回信 勿寄信)   2018-10-25 00:39:00
我也不赞成考职分离
作者: adidascx (不二)   2018-10-25 01:37:00
受惠于这里,不赞成考职分离
楼主: alees (侠士)   2018-10-25 01:54:00
虽说这里是职场分类,但考试讨论比工作职场讨论还多,我是会保留考试分类,而这个板开张四年还算年轻,至于四年前...
作者: Akabane (B8g终于抢回来啦)   2018-10-25 01:58:00
职场相关是觉得偏少,不过很多可能也不能拿来讲XD
作者: ThisIsNotKFC (Time to Change)   2018-10-25 06:52:00
不赞成考职分离+1 finance post都没有分喔
楼主: alees (侠士)   2018-10-25 07:14:00
那两板性质单一,且考试比重不高。我是会保留考试项目,只是规定会更明确点。
作者: w21kp   2018-10-25 08:34:00
不赞成分离,在职的人通常不会去那边
作者: overpolo (米勒拆不拆)   2018-10-25 08:59:00
这个版当初就是为了考生成立的,考职分离还要讨论什么
作者: Carnot (Carnot)   2018-10-25 09:16:00
看来你的政见与民意背道而驰
作者: h910142 (monkey)   2018-10-25 09:19:00
不赞成考职分离
作者: aacry (aa)   2018-10-25 09:28:00
不赞成考职分离
作者: jontaxx (jontaxx)   2018-10-25 10:46:00
放一起讨论蛮不错的呀,推一下
作者: oooray (‘荷澄化学’)   2018-10-25 10:51:00
不赞成考职分离
作者: f871114 (大漠苍鹰)   2018-10-25 11:26:00
不赞成
作者: Sunofgod ( )   2018-10-25 12:17:00
任职三年了 我还是会回来看阿 什么东西都要细分最后就是人气分光光 一堆垃圾版造成管站人员困扰
楼主: alees (侠士)   2018-10-25 12:24:00
我抛砖引玉而已,希望有更合适的人愿意参选
作者: panpan (ㄚㄚㄚ)   2018-10-25 12:45:00
笑死 分离了就没文章了 还需要什么版主
作者: chan324 (北极熊)   2018-10-25 17:10:00
不太希望一个人管两个版
作者: Sunofgod ( )   2018-10-25 19:08:00
看了看这篇文章的推文态度 愿意出来选的还真不简单
楼主: alees (侠士)   2018-10-25 19:17:00
我是没差,没人参选就让小组长兼管啊!:)就算我一人参选,反对会远大于赞成,我政见有保留考试选项别仅注意考职分离这部分
作者: weliche (時雨)   2018-10-25 19:31:00
看推文态度 难怪会想考职分离
楼主: alees (侠士)   2018-10-25 19:35:00
如有其他人愿意参选国营板主,我会放弃参选资格
作者: Sunofgod ( )   2018-10-25 19:39:00
我的态度不是指愿意参选的a版友
楼主: alees (侠士)   2018-10-25 19:45:00
本板的精华区很久没收上榜心得文,我几乎都收到国考板去若届时只有我一人我会放弃参选
作者: weliche (時雨)   2018-10-25 19:51:00
我也不是指a大... 我是觉得这边好像都不能好好说话一样有人动不动就很喜欢用屁孩的口吻把这边当八卦
楼主: alees (侠士)   2018-10-25 20:53:00
老实说在国营板有三四成在国考板可以获得解答,不过这个初衷遭受前所未有的反对,是满可惜的,就顺应这边民意吧
作者: zero09107 (月影)   2018-10-26 12:45:00
这边有的人真的讲话酸到一个不行w 好像欠他的一样
作者: acer123 (别打我)   2018-10-26 15:19:00
A大在国考版做的很棒阿 有把一些该去看精神科的人水桶
作者: NenaPolyglot (un NovioGuapo de Espana)   2018-10-28 08:11:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com